河南兰考县“1·04”火灾的房屋主人袁厉害经过两天的沉默，1月6日再次出现在公众的视野，但却是在医院里。这位“爱心妈妈”因过度伤心，6日凌晨昏厥，被家人送至兰考县人民医院。消息一出，躺在病床上的袁厉害成了媒体追逐的对象，病房大门被近百名记者围堵。
　　孤儿收养所起火，7名孩童死亡，让“爱心妈妈”袁厉害成众矢之的。针对有人说她借收养弃婴赚钱，袁厉害说：“我听说过这种说法。以前接受采访，也被问过卖小孩的问题。当时我就说，如果我真是卖小孩，逮住了把我枪毙。还有说我骗低保骗啥的，我说你们谁要养活得比我好，我就把孩子给你。以前把孩子送人收养，我都不要他们的钱。”
　　对于袁厉害是否借收养弃婴赚钱，这需要有关部门调查，而围绕其收养弃婴，更多的争议是“非法收养”，没有办理合法的收养手续。由于其行为是“非法”的，所以“爱心”也大打折扣，对于这次火灾，要追究其责任。
　　火灾的责任当然要根据调查结果进行追究，然而，却不能简单地给袁厉害扣上“非法收养”的帽子。这让我想起了“黑幼儿园”，近年来，“黑幼儿园”频频出现各种安全事故，地方政府在“黑幼儿园”出事故之后，都会在第一时间出来表态这是不具资质的幼儿园，然后对其关停。严格说来，“黑幼儿园”确实是非法办学，可是，在出事之前，为何有关部门不关停？而出事之后，就快速切割呢？
　　必须承认的事实是，“黑幼儿园”在承担本来应该由政府部门保障的学前教育任务，这是政府部门对待“黑幼儿园”应该有的基本态度。对于不具资质的“黑幼儿园”，地方政府应该加以扶持，让其变为合格幼儿园，如果条件实在太差，则应该在认定其为不合格幼儿园时就取缔，并妥善分流安置幼儿。
　　“爱心妈妈”袁厉害的孤儿收养所，也是如此。如果她属于“非法收养”，当地政府早就该进行治理，她收养孤儿这么多年，当地政府一直未出面取缔，现在出事，就认为其“非法”，这是不是太不讲道理，让人寒心？袁厉害说，她从1989年开始收养弃婴，“连死带活”累计有100个左右。她说：“兰考是个穷县，以前没有福利院。我在县医院门口做生意，看着有些小孩生下来后，这个不要，那个也不要，很可怜。我就是想让孩子活命。要是扔到大街上，眼看着死了不心疼得慌吗？”试问，她持续“违法”长达23年，有关部门在哪里？如果不是她，那些弃婴的命运会是如何？袁厉害的存在，只能说明当地政府在孤儿收养方面是失职的。
　　值得注意的是，当地政府对待袁厉害的孤儿收养所的定性，从事发之初，到现在有了变化，最初，兰考民政局局长称“袁不具备收养资格”，是“非法收养”，现在将其定性为“私自收养”，并承认，此前政府部门对袁厉害收养行为采取了“默许”的态度，为其提供了低保、户籍办理等帮助。
　　这是一个负责任、有担当的地方政府的作为，对于自身过去做得不好、该负责任之处，应承担自己应负的责任，而不应该一心想着推卸责任。只有这样，才能避免类似问题再次上演。我国“黑幼儿园”问题一直存在，就在于地方政府没有这种负责任的态度，没出事时，默许“黑幼儿园”存在，由他们解决当地的学前教育资源问题，一旦出事，就把责任推给举办者，查封幼儿园，这只会掩盖问题，而无法从根本上解决问题。