【摘 要】
：
目的研究围术期护理运用于胰腺癌合并糖尿病中的价值。方法选择2018年8月—2020年5月纳入的82例胰腺癌合并糖尿病患者,依据随机分层法分成两组各41例,研究组给予围术期护理,对照组给予常规护理,比较两组护理结果。结果护理前两组的血糖指标比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组空腹、餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组下床活动、血糖达标、住院时长均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率9.76%低于对照组26.83%,差
【机 构】
：
中国人民解放军陆军第七十三集团军医院普通外科二区
论文部分内容阅读
目的研究围术期护理运用于胰腺癌合并糖尿病中的价值。方法选择2018年8月—2020年5月纳入的82例胰腺癌合并糖尿病患者,依据随机分层法分成两组各41例,研究组给予围术期护理,对照组给予常规护理,比较两组护理结果。结果护理前两组的血糖指标比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后研究组空腹、餐后2 h血糖均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组下床活动、血糖达标、住院时长均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率9.76%低于对照组26.83%,差
其他文献
目的探讨二甲双胍与利拉鲁肽联合治疗肥胖2型糖尿病的效果与安全性。方法选择2019年11月—2020年10月期间该院收治的96例肥胖2型糖尿病患者作为研究对象,以随机数字表法将其划分为两组。对照组48例应用二甲双胍联合门冬胰岛素治疗。研究组48例应用二甲双胍联合利拉鲁肽治疗。观察并比较两组患者治疗前后血糖水平[空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)水平]、体质指数(BMI)、腰围、胰岛功能[空腹胰岛素(FINS)、胰岛β细胞功能指数(HOMA-β)、胰岛素抵抗指数(HO
非酒精性脂肪性肝病(NAFLD)是一种以肝细胞脂肪变性和脂质沉积为特征,但无过量饮酒史的临床综合征.越来越多的研究显示慢性肝病和肝硬化患者的肠道微生物群存在明显失调现象.
目的分析个性化心理护理干预在妇科肿瘤合并糖尿病患者围术期中的应用效果。方法随机抽取60例患者,均是于2018年2月—2020年4月在该院中接受妇科肿瘤合并糖尿病治疗的患者,任意分为个性化心理护理组与常规护理组,前者30例患者采用个性化心理护理干预,后30例采用常规护理干预,对比两组血糖水平、治疗依从率、生存质量评分。结果干预前,两组患者血糖水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,个性化心理护理组空腹血糖为(5.22±1.13)mmol/L、餐后2 h血糖为(8.41±1.23)mmol/
目的评价实施循证护理对于老年糖尿病患者的干预效果。方法选择该院2019年6月—2020年6月期间收治的80例老年糖尿病患者,在硬币法下分为两组(40例/组),命名为对照组(传统护理)和观察组(循证护理),对比两组老年糖尿病患者的护理效果。结果观察组并发症发生率(2.50%)小于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后QOL-30生活质量评分躯体(82.46±5.21)分、心理(78.69±5.38)分、社会(74.15±5.25)分、认知能力(74.65±5.28)分、生活质量(91.
外泌体是直径为30～150 nm的细胞外囊泡,以腔内囊泡的形式存在于多囊泡体中.外泌体由多种免疫细胞分泌.研究显示,外泌体可通过其组成成分,如膜联蛋白A1(ANXA1)以及其内的miRNA
糖尿病胃轻瘫(DGP)以胃肠动力减弱引起的胃排空延迟为特征,临床表现为呕吐、恶心、嗳气、早饱、餐后胞胀、腹胀等.其确切发病机制仍未明确,可能主要与Cajal间质细胞减少、平
背景:普及胃镜筛查是提高早期胃癌诊断率的有效途径.为使筛查更有效率,筛查时间间隔应根据胃癌风险分层决定.目的:探讨通过内镜下萎缩性胃炎分级能否确定胃癌风险分层.方法:
背景:胰性脑病(PE)是重度急性胰腺炎(SAP)的严重全身并发症之一,近年来,PE的发病率呈上升趋势.然而,早期预测SAP并发PE的工具较少.目的:从SAP患者临床检验指标和评分系统中筛
目的:研究预见性护理模式对新生儿缺氧缺血性脑病亚低温治疗期间的临床效果.方法:选取2019年1～2020年5月之间收治的缺氧缺血性脑病亚低温患儿114例,根据入院时间以及随机对照
目的探讨综合康复疗法在糖尿病周围神经病变治疗中的应用效果。方法该文选取2019年1—12月前来该院治疗的72例糖尿病周围神经病变患者作为研究对象,基于随机数表法分为对照组(36例,常规治疗)与观察组(36例,综合康复治疗),对治疗效果、治疗前后神经传导速度及不良反应发生状况进行对比分析。结果治疗总有效率方面,观察组(94.44%)比对照组(75.00%)高,差异有统计学意义(P<0.05);腓总神经传导速度、胫神经传导速度方面,治疗前,两组对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组