法律信仰命题的交锋、探源与出路

来源 :研究生法学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nbxtihc
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
法律信仰命题在中国曾掀起轰动的大讨论,主要观点有肯定论和否定论两大阵营。通过分析法律信仰命题的西方语境与中国语境,可以发现,中西方对法律信仰的理解存在极大差异,中国法律信仰命题其实误读了伯尔曼的法律信仰命题。中国法律信仰命题争论的可能出路是以“法治信仰”替代“法律信仰”。 The proposition of legal belief has aroused a great discussion in China. The main points of view are affirmative and negative theories. By analyzing the Western context of legal belief proposition and the Chinese context, we can find that there is a great difference between Chinese and Western understanding of legal belief. The Chinese legal belief proposition actually misinterpreted Berman’s legal belief proposition. The Possible Solution to the Propositional Argument on Legal Faith in China Is to Replace “Legal Belief ” with “Faith of the Rule of Law ”.
其他文献
在美国的汽车比赛中,米勒这个名字是那一代人所津津乐道的,他被认为是一个天才,而他的一些知识都是自学的。 1875年哈里·米勒生于威斯康星州的梅诺米尼,只受过极少的正
古往今来诸多学者一致地认为,议会乃民主共和之母。恰是议会的建立促就大英帝国的百年鼎盛。然而从历史社会学角度深入思考,议会这一国家体系的合法性也有他特定的演化之源,即以
党的十八届三中全会《关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出:“加强中国特色新型智库建设,建立健全决策咨询制度。”这是新型智库作为一个全新概念首次见诸中央文件。2015
我国审前侦查程序中对搜查侦查措施的实施不采法官保留原则,也就不能确立典型的司法证明机制,但侦查机关内部对是否达到搜查条件和标准的'自我证明'机制的完善无疑构
“机器不能被骗”在我国刑法中并不具有原则性意义。不管是在事实层面还是在规范层面,该命题均存在可突破之处。否定“机器不能被骗”有助于厘清我国刑法中信用卡诈骗罪与诈骗
《物权法》第243条对恶意占有人的必要费用请求权采否定态度,这不利于激励恶意占有人积极维护占有物。从立法论的角度,占有人必要费用请求权、不当得利和无因管理都是可以选择
1994年12月12日,中国道路交通安全协会在北京宣告成立,并召开了第一次会员代表大会。出席这次会议的有:各地公安交通管理部门、科研单位及大专院校的专家、学者和会员代表以
党的十八大以来,以习近平同志为核心的党中央重视互联网、发展互联网、治理互联网,走出一条中国特色治网之道,形成了网络强国战略思想,指引我国网信事业取得历史性成就。当今
形式解释论与实质解释论的主要分歧在于,对语义范围的不同厘定,形式解释结论多接近词语的核心意思,而实质解释结论多在语义最大范围的边界徘徊。罪刑法定以保障人权为宗旨,保
纵观发达国家的交通事故史,其中二次世界大战后的1945年至70年代初和70年代初至今这两个阶段,对当今发展中国家有着十分重要的借鉴意义。二次大战后,随着世界范围经济的复苏