资本运作下“流量明星”市场的“喜”与“忧”——基于马克思劳动价值论的粉丝经济思考

来源 :理论观察 | 被引量 : 0次 | 上传用户:dxw2814
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着现代社会和市场经济的飞速发展,明星不再仅仅作为个人形象出现在大众视野当中,随着市场竞争愈演愈烈,以明星效应为依托的市场消费日益占领市场高地。相对于普通的商品消费,明星消费特别是流量明星消费受市场波动的影响更大,不仅体现着粉丝群体的力量,还展现了资本力量的控制和发挥,在市场的波动之下,明星的"价值"市场呈现出"忧"、"喜"的两面性,引发了社会对于粉丝消费和粉丝经济的思考。因此,本文从明星效应引发的粉丝消费出发,立足于马克思劳动价值论的基本原理,来探讨流量明星背后的价值,进而揭示明星市场的资本运作过程。
其他文献
学位
音乐有理性信息,也有感性信息。二者相关而不同。阐释音乐有三种语言。其一,异质性语言。采用口头和书写的表义性语言来阐释音乐,主要功效在揭示理性信息,特点是异质同义,多见于音乐批评和音乐分析文论。其二,近质性语言。采用文学的表现性语言或美术的视觉语言来阐释音乐,特点是近质通感,主要功效在阐发感性信息;反之,音乐亦可阐释文学和美术作品,出现互文现象。其三,同质性语言。用音乐来阐释音乐感性信息的各种方式,
随着金融科技(FinTech)不断深化发展,它带来了金融风险与金融监管的变化,并助推了监管科技(RegTech)的发展演进:从技术层监管应用到监管数据自动化,进一步发展至以数据为中心的算法监管。然而,传统金融语境下的"三元悖论"理论难以适应金融科技发展,需要对金融科技背景下的"三元悖论"理论加以重新构建,即在金融创新发展、金融风险防范和金融消费者权益保护之间,监管机构在任何给定时间上最多可以实现两
中国进入新发展阶段之际,金融监管法治化水平能否提高,直接关系我国能否建立适应金融开放、金融改革、服务实体经济的健康金融体系。2008年国际金融危机引发的我国金融监管大变革,不仅创新并完善了宏观审慎与微观审慎并重的金融监管体系,形成了以中央监管为主之央地金融监管双层架构体制,而且守住了不发生系统性金融风险的底线。但也要看到,我国金融监管大变革所存在的法律供给不足问题。应通过制定统一"金融监管法",规
语言是音乐艺术的根源,语言的声调、韵律、节奏之中孕育着音乐的胚芽。中国的汉语是一种有声调的语言,汉语语言的声调具有表意功能。汉语四声的长短、高低、轻重及其千变万化的组合,是形成中国音乐旋律形态的根本动因,可以说旋律对于中国音乐的重要性是十分突出的。近几十年来,在旋律写作的认知及实践上存在一些的误区,需要走出迷途,回归正道,大力推进旋律学建设,为世界乐坛提供音乐方面的中国经验,做出中国音乐的独特贡献
平台监管穿透了互联网创新商业模式的面纱,遵循实质重于形式的功能性监管逻辑,意味着数字社会生产中组织生产与控制权力一定程度回归监管部门。穿透合同自由而直接进行市场要素的监管,既是基于平台作为多边市场的地位,也代表从注重效率转向注重公平。穿透企业行为外衣进行技术监管的本质,是监管部门要求平台生产行政治理所需的决策信息,以改变监管部门处于信息弱势地位的现状。但平台的"穿透式监管"应以促进数字经济发展和社
金融是经济运行的血脉,货币是金融的根基。肩负调节货币"总闸门"的责任和使命,中国人民银行在"十三五"时期,完善跨周期设计和调节,大胆创新货币政策工具,根据经济金融形势变化,科学把握货币政策力度;结合中国国情率先开展宏观审慎政策实践,建立货币政策和宏观审慎政策双支柱调控框架;同时积极稳妥地推进以利率和汇率为核心的金融市场化改革,以改革方式提升宏观调控的有效性,为币值稳定、经济高质量发展营造了良
期刊
旋律在当代专业音乐创作中的弱化甚至缺失,已引发整体音乐文化生态发生深刻转变。历史研究表明,一个民族的音乐(尤其它的旋律)注定会以某种方式被其语言赋形,从而具有该民族特有的语言基质。在音乐创作中回避旋律,或是在旋律写作中脱离语言,相当于割裂了音乐与传统文化之间的一个强有力的关联维度,也断绝了音乐与民族特质之间的一个活生生的亲缘因素。本文援引历史学家、社会学家的观点,论述了旋律何以作为音乐民族特性中的
近年来,随着"粉丝经济"与"线上销售"的兴起,各大食品品牌纷纷通过"流量明星"为自己的品牌代言,利用流量效应,大幅度提高自己产品的销量。但是这一现象也对政府食品安全规制提出了更大的挑战。本文通过分析流量明星代言食品品牌产生的流量效应以及流量效应冲击下对政府食品安全规制提出的挑战,为政府如何利用"流量效应"对食品安全进行规制提供参考与建议。
当前,我国社会组织和地方政府的合作主要是基于治理性资源和运作性资源的交换与合作,但两者关系并不完全对等。地方政府基于对社会组织治理性资源的依赖,进而延伸出对其运作性资源的需要;社会组织则多依赖政府的治理性资源而获得合法性和便利性,需要政府运作性资源来保障组织运作的资金和场所等。然而,一方面当前社会组织的运作性资源水平参差不齐,其治理性资源需要政府背书,另一方面能够为政府提供类似资源的主体还可能有社