论文部分内容阅读
投资者最为痛苦的是明明看准了机遇和市场，但买入的基金却大幅度地输给市场。种下的是龙种，收获的是跳蚤，就是如此状况的真实写照，而这样的戏码正在QDII房地产基金上演。
美国道指今年（截至8月1日）仅上涨6%左右，但同期标普500的营建类股却上涨了40%左右。美国的房地产业在低利率的刺激下，开始摆脱下跌，有所复苏。因此，追踪房地产业的房地产基金，今年的收益颇佳，已成为今年1至7月的投资赢家。
香港基金市场有近10只房地产基金，今年7个月的平均收益率为17.3%，其中收益率最高的是宏利环球房地产基金21.76%，收益率最少的是荷宝环球房地产基金16.09%。我国台湾地区基金市场也有近10只房地产基金，平均收益率也是两位数，其中瑞银亚洲全方位动产基金，收益率高达21%以上。
同样是投资全球房地产，美国和中国港台两地的房地产基金都收益颇佳。可是，内地的QDII房地产基金，竟然交出了收益率不足5%的成绩单，令内地投资人又白白地失去了一次获取较高收益的机会。
目前内地有2只QDII房地产基金，1只是投资全球房地产，另1只是投资美国房地产。今年1至7月，前一只基金收益率为5%左右，后1只基金收益率4%左右。虽然相比A股的上证综指打破了“钻石底”，创下40个月的低位，起到了分散风险的功效，但仍输给了港台地区市场所有的相同基金，这对内地基民是有亏欠的。
如果说A股基金有其特殊性，那么，在QDII基金方面为何还要沿袭这样的老路呢？为何不能直接引进海外的现成基金品种呢？设想一下，内地的2只QDII房地产基金，如果不自己运作而是引进，甚至拷贝，收益也一定比目前的要好得多，这对增加居民的财产性收入，无疑具有示范和引领效用。
假如今年的市场仍如2008年，全球投资皆墨，当然无法对QDII基金提出什么要求，尽管在香港基金市场仍有收益率超过20%以上的对冲基金。可是，今年1至7月，全球有许多市场和标的均是上涨的，甚至收益并不低，而QDII基金却没有给投资者带来与市场同步的收益，这无疑是QDII基金的设计、运作上存在较大误区，在一些地方有改进的空间。
比如在QDII产品的核准发行上，能否尽快实施备案制，并与香港监管当局实行互认，凡香港市场可以公开发行销售的海外基金，均可成为QDII产品，或拷贝为QDII基金，并积极鼓励各类ETF进入内地QDII产品，减少基金经理能力不足、市场不熟所造成的收益偏差。
美国道指今年（截至8月1日）仅上涨6%左右，但同期标普500的营建类股却上涨了40%左右。美国的房地产业在低利率的刺激下，开始摆脱下跌，有所复苏。因此，追踪房地产业的房地产基金，今年的收益颇佳，已成为今年1至7月的投资赢家。
香港基金市场有近10只房地产基金，今年7个月的平均收益率为17.3%，其中收益率最高的是宏利环球房地产基金21.76%，收益率最少的是荷宝环球房地产基金16.09%。我国台湾地区基金市场也有近10只房地产基金，平均收益率也是两位数，其中瑞银亚洲全方位动产基金，收益率高达21%以上。
同样是投资全球房地产，美国和中国港台两地的房地产基金都收益颇佳。可是，内地的QDII房地产基金，竟然交出了收益率不足5%的成绩单，令内地投资人又白白地失去了一次获取较高收益的机会。
目前内地有2只QDII房地产基金，1只是投资全球房地产，另1只是投资美国房地产。今年1至7月，前一只基金收益率为5%左右，后1只基金收益率4%左右。虽然相比A股的上证综指打破了“钻石底”，创下40个月的低位，起到了分散风险的功效，但仍输给了港台地区市场所有的相同基金，这对内地基民是有亏欠的。
如果说A股基金有其特殊性，那么，在QDII基金方面为何还要沿袭这样的老路呢？为何不能直接引进海外的现成基金品种呢？设想一下，内地的2只QDII房地产基金，如果不自己运作而是引进，甚至拷贝，收益也一定比目前的要好得多，这对增加居民的财产性收入，无疑具有示范和引领效用。
假如今年的市场仍如2008年，全球投资皆墨，当然无法对QDII基金提出什么要求，尽管在香港基金市场仍有收益率超过20%以上的对冲基金。可是，今年1至7月，全球有许多市场和标的均是上涨的，甚至收益并不低，而QDII基金却没有给投资者带来与市场同步的收益，这无疑是QDII基金的设计、运作上存在较大误区，在一些地方有改进的空间。
比如在QDII产品的核准发行上，能否尽快实施备案制，并与香港监管当局实行互认，凡香港市场可以公开发行销售的海外基金，均可成为QDII产品，或拷贝为QDII基金，并积极鼓励各类ETF进入内地QDII产品，减少基金经理能力不足、市场不熟所造成的收益偏差。