论文部分内容阅读
【摘要】近年来，人们渐渐开始着眼《拓荒者》中所蕴涵的“环保理念”。用社会历史批评文学观的真实性、倾向性、社会价值等评价尺度来分析《拓荒者》中人与自然两个层面的环保动机，将文本分析与社会批评相结合，将弥补结构主义文本分析对作品社会价值的忽视，更全面、客观地看待文学作品，剖析作品的社会语义与作用，鼓励文学作品要对社会产生正面效应。
【关键词】环保意识；社会历史批评；真实性；倾向性；社会价值
【中图分类号】I106.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-4198（2021）11-178-02
【本文著录格式】白宇.社会历史批评视野下《拓荒者》的环保动机及其社会功能[J].中国民族博览，2021，06（11）：178-179.
《拓荒者》是美国十九世纪著名小说家、民族文学奠基人詹姆斯·费尼莫尔·库柏所著《皮袜子故事集》中的第一部。从谋篇布局、情节设计和语言运用等方面来看，《拓荒者》并不能算作一本品相上乘的小说。现有对其的研究大多停留在运用结构主义对文本进行分析的基础上，笔者认为其能在短时间内引起广泛反响，甚至至今作者依然家喻户晓的首要原因则是詹姆斯·费尼莫尔·库柏在这部小说中开启了自由和生态环境保护等重大而严肃的话题，而对小说中生态环境这一重大主题的分析却不如对其中民族主义的研究来得详实。近年来，随着自然环境加剧恶化，生态学思想日臻成熟，人们渐渐开始着眼《拓荒者》中所蕴涵的“环保理念”，曲义在《从〈拓荒者〉看詹姆斯·库柏的生态和谐观》中阐释了作家希冀建立人与自然、人与人和谐共处、共生共存的生态和谐观；[1]徐伟、刘思宏在《生态主义视角下的库柏边疆小说解读——以<皮裹腿故事集>为例》中就对库柏的環保意识进行了较为充分的论述。[2]
然而，值得注意的是，当时的美洲大陆上人们还不可能竖起维护生态平衡的标杆主观能动地进行创作，库柏身上所谓的环保意识属于他本能的生态良知。而这种作者的主张对作品的介入与社会历史批评的文学观有着内在的联系。社会历史批评的文学观认为，文学本质上是社会生活的反映。这一观点强调文学与社会的联系，将文学置于特定的社会环境和历史阶段加以考察，是社会历史批评最重要的特征；也突显文学在映射生活的同时，也可融入生活，起到教化人心、启蒙、甚至匡正时弊的作用。正如魏伯·司各特所说： “只要文学保持着与社会的联系——永远会如此——社会批评无论具有特定的理论与否，都将是文艺批评中的一支活跃力量。”[3]社会历史批评的评价尺度一般为真实性、倾向性、社会功能（功能性）。《拓荒者》中人与自然两种动机的环保意识，由秉持着自然主义环保动机的纳蒂·班波和功利主义环保动机的代表腾普尔法官分别呈现。
一、真实性驱使下的自然主义环保动机
1740—1804年间，即美国独立于英国前后，其不断向西部边域开疆拓土。在这一历史背景下，美国早期先民的散文史诗诞生，其也成为美国后来生态文学的先声。《拓荒者》于1842年成形，是詹姆斯·费尼莫尔·库柏执笔的一部自传性小说。这部小说整体铺开了一副栩栩如生的北美西部边疆画卷，生动再现了西进拓荒者的生存状态。库柏笔下的西部边疆，是一片荒野愚昧、危机四伏之地。人们远离东部那个物质腐败、思想禁锢的人类社会，一路西进，挑战自然。库柏率先将美国的这片应许之地书写成圣洁、荣光和正直的代名词。一定程度上使得美国民众对西部边疆的认同成为美国认同感的一个核心组成部分。爱默生也称《拓荒者》为“我们的第一步真正意义的上的国家小说。”[4]在这个层面上，库柏秉持着对西部自然发自内心的敬爱来进行创作，而在人物性格设置上，库柏以真实的历史背景和自己内心的真实想法为到导向，塑造了纳蒂·班波这个纯粹的自然主义者。这位猎人对自然所持的责任和关爱均来自审美情趣和精神层面。他热爱自然原始的纯真美，主张人类不能肆意破坏自然。对他来说，“森林就像是艺术走廊和圣洁的教堂”。[5]在将文明与开化带到这片蛮夷之地的过程中，必然会以破坏自然环境为惨重代价。以比利·可尔为首的拓荒者，不仅暴戾伐树，每年春天还会射杀向北迁徙的鸽子取乐，大量捕杀鱼类使得深水鲈鱼濒临灭亡，诸如此类，罄竹难书。库柏在对西进歌功颂德的同时，也对拓荒者对自然资源的过度挥霍感到焦虑不安，故借纳蒂这个与大自然情感最深沉的人物之口道出自己以自然本身为动机的环保意识，“每当我对肉类有所需求时，我会走入林中，仅仅选中一只合我心意的，将他从树枝击落，但绝不会伤害其他的同类一分一毫，哪怕树上有一百只同样的鸟”。[6]
二、倾向性引导下的功利主义环保动机
社会历史批评的第二个评价尺度为倾向性。倾向性与历史描写有着密不可分的关系。有学者认为，历史有多张面孔，不同的人可能窥视到不同方面，由此显现出历史的斑斓色彩。应根据历史发展的必然规律来把握和判断文学作品，应该从历史发展的高度和必然性等方面看待作品的倾向性。因此，倾向性体现为历史的真实性与历史的必然性的统一。在美国人西进的时代，当移民和发展已经成为美国历史上一股不可阻挡的潮流时，秉承自然主义环保动机的猎人纳蒂对移民进程的阻挠已显现出没落的态势，是行不通的。心灰意冷的纳蒂最终决定选择逃离这场以文明为名义的战争，走入原始深处，去寻求自然和内心的真善美。故事结尾，纳蒂和同伴们告别之后，便独自走向落落余晖。纳蒂的离去表明了他对自然的眷恋以及对不断推进的拓荒进程的无奈。由此可见，库柏虽对自然有纯粹之爱，但也只能顺应历史的潮流和趋势。在这一人类功利倾向的导向下，他巧妙地设置了腾普尔法官这一人物。腾普尔法官作为一名拓荒者，他的既定目标就是将西部蛮夷之地打造为移民聚居地。他是坦普尔顿移民计划的执行者，力图将将文明和开化的火种播撒到这片荒野。因此，他和猎人不同，不会为自然美景的颓败或自然环境的人为重塑而感到惋惜。他坚信自然资源应当服务于人，理当满足人类的物质需求。他对自然的崇尚建立在功利的经济和使用价值之上。不过，尽管他宣称拓荒者对自然资源的开采是为了满足人类自身的生存需求，是一种宣扬文明开化的手段，但他仍然对同伴们对自然资源的过度挥霍持反对意见。他试图阻止坦普尔顿移民对自然资源的肆意浪费，体现出“可持续发展”的哲学观。法官是特定社会制度下，公平的推手，是为人服务的。所以，在这一无法阻挡的历史倾向性下，腾普尔法官是以人类利益为出发点的功利主义环保者。 三、社会功能的实现
社会历史批评认为文学的价值在于丰富人们的知识，潜移默化中影响人们的思想和情操，进而达到维护或破坏某种意识形态的功用。文学作品的落脚点在于社会效应。纳蒂这个角色，代表的是浮躁、变迁的社会背景下对真善美的追忆和坚持，如一缕甘泉滋养着当时人民不安的内心。法官这一角色的特殊性，作者让其制定相关法律法规保育自然资源，通过引入执行力进一步说明了法官的实用型环保理念。根据这种实用型环境保护者的作用来看，如果自然资源的浪费没有得到有效的制止，那么森林将会消亡殆尽，鱼类和鸽类也迟早会消失在坦普尔顿这片土地上。相应的，这片荒野想得到长足发展也纯属天方夜谭。因此，他称对自然资源的保育为“我的首要任务”。他的环保动机虽和自然主义环保者纳蒂大相径庭，但这并不妨碍他对纳蒂的欣赏以及在审判纳蒂时做到了公平公正。顺应历史的大潮，又秉承着“可持续发展”的科学观念，且为人刚直不阿，腾普尔法官已然是一个呈现在世人面前的文明和开化的先锋形象，起到了积极的教化作用，形成了社会价值。
四、结语
在那个关于西进运动歌功颂德之声此消彼长的时代，库柏致力于冷静思考人类的命运和未来，另辟蹊径，在肯定拓荒之旅的同时，提出自己对人类未来命运的担忧和环保理念，从被真实性驱动的自然主义环保动机和兼收倾向性的实用主义环保动机入手，力图使文学创作对社会产生正面效应，最终实现作品积极的社会功能。时至今日，库柏的环保理念依然具有高度的实用价值——从文学层面施以教化，成为我国“科学发展觀”的有益补充，启发人们对于自然环境的保护和生态平衡的维护，以期实现地球生态系统的可持续循环发展，最终实现人类的可持续发展和繁荣兴盛。
参考文献：
[1]曲义.从《拓荒者》看詹姆斯·库柏的生态和谐观[J].大连海事大学学报（社会科学版），2012（3）：111-115.
[2]徐伟，刘思宏.生态主义视角下的库柏边疆小说解读——以<皮裹腿故事集>为例》[J].连云港师范高等专科学校学报，2019（4）：56-59.
[3]魏伯·司各特.西方文艺批评的五种模式[M].蓝仁哲，译.重庆：重庆出版社，1983.
[4]Nina Baym.The Norton Anthology of American Literature[M].New York：W.W.Norton
【关键词】环保意识；社会历史批评；真实性；倾向性；社会价值
【中图分类号】I106.4 【文献标识码】A 【文章编号】1007-4198（2021）11-178-02
【本文著录格式】白宇.社会历史批评视野下《拓荒者》的环保动机及其社会功能[J].中国民族博览，2021，06（11）：178-179.
《拓荒者》是美国十九世纪著名小说家、民族文学奠基人詹姆斯·费尼莫尔·库柏所著《皮袜子故事集》中的第一部。从谋篇布局、情节设计和语言运用等方面来看，《拓荒者》并不能算作一本品相上乘的小说。现有对其的研究大多停留在运用结构主义对文本进行分析的基础上，笔者认为其能在短时间内引起广泛反响，甚至至今作者依然家喻户晓的首要原因则是詹姆斯·费尼莫尔·库柏在这部小说中开启了自由和生态环境保护等重大而严肃的话题，而对小说中生态环境这一重大主题的分析却不如对其中民族主义的研究来得详实。近年来，随着自然环境加剧恶化，生态学思想日臻成熟，人们渐渐开始着眼《拓荒者》中所蕴涵的“环保理念”，曲义在《从〈拓荒者〉看詹姆斯·库柏的生态和谐观》中阐释了作家希冀建立人与自然、人与人和谐共处、共生共存的生态和谐观；[1]徐伟、刘思宏在《生态主义视角下的库柏边疆小说解读——以<皮裹腿故事集>为例》中就对库柏的環保意识进行了较为充分的论述。[2]
然而，值得注意的是，当时的美洲大陆上人们还不可能竖起维护生态平衡的标杆主观能动地进行创作，库柏身上所谓的环保意识属于他本能的生态良知。而这种作者的主张对作品的介入与社会历史批评的文学观有着内在的联系。社会历史批评的文学观认为，文学本质上是社会生活的反映。这一观点强调文学与社会的联系，将文学置于特定的社会环境和历史阶段加以考察，是社会历史批评最重要的特征；也突显文学在映射生活的同时，也可融入生活，起到教化人心、启蒙、甚至匡正时弊的作用。正如魏伯·司各特所说： “只要文学保持着与社会的联系——永远会如此——社会批评无论具有特定的理论与否，都将是文艺批评中的一支活跃力量。”[3]社会历史批评的评价尺度一般为真实性、倾向性、社会功能（功能性）。《拓荒者》中人与自然两种动机的环保意识，由秉持着自然主义环保动机的纳蒂·班波和功利主义环保动机的代表腾普尔法官分别呈现。
一、真实性驱使下的自然主义环保动机
1740—1804年间，即美国独立于英国前后，其不断向西部边域开疆拓土。在这一历史背景下，美国早期先民的散文史诗诞生，其也成为美国后来生态文学的先声。《拓荒者》于1842年成形，是詹姆斯·费尼莫尔·库柏执笔的一部自传性小说。这部小说整体铺开了一副栩栩如生的北美西部边疆画卷，生动再现了西进拓荒者的生存状态。库柏笔下的西部边疆，是一片荒野愚昧、危机四伏之地。人们远离东部那个物质腐败、思想禁锢的人类社会，一路西进，挑战自然。库柏率先将美国的这片应许之地书写成圣洁、荣光和正直的代名词。一定程度上使得美国民众对西部边疆的认同成为美国认同感的一个核心组成部分。爱默生也称《拓荒者》为“我们的第一步真正意义的上的国家小说。”[4]在这个层面上，库柏秉持着对西部自然发自内心的敬爱来进行创作，而在人物性格设置上，库柏以真实的历史背景和自己内心的真实想法为到导向，塑造了纳蒂·班波这个纯粹的自然主义者。这位猎人对自然所持的责任和关爱均来自审美情趣和精神层面。他热爱自然原始的纯真美，主张人类不能肆意破坏自然。对他来说，“森林就像是艺术走廊和圣洁的教堂”。[5]在将文明与开化带到这片蛮夷之地的过程中，必然会以破坏自然环境为惨重代价。以比利·可尔为首的拓荒者，不仅暴戾伐树，每年春天还会射杀向北迁徙的鸽子取乐，大量捕杀鱼类使得深水鲈鱼濒临灭亡，诸如此类，罄竹难书。库柏在对西进歌功颂德的同时，也对拓荒者对自然资源的过度挥霍感到焦虑不安，故借纳蒂这个与大自然情感最深沉的人物之口道出自己以自然本身为动机的环保意识，“每当我对肉类有所需求时，我会走入林中，仅仅选中一只合我心意的，将他从树枝击落，但绝不会伤害其他的同类一分一毫，哪怕树上有一百只同样的鸟”。[6]
二、倾向性引导下的功利主义环保动机
社会历史批评的第二个评价尺度为倾向性。倾向性与历史描写有着密不可分的关系。有学者认为，历史有多张面孔，不同的人可能窥视到不同方面，由此显现出历史的斑斓色彩。应根据历史发展的必然规律来把握和判断文学作品，应该从历史发展的高度和必然性等方面看待作品的倾向性。因此，倾向性体现为历史的真实性与历史的必然性的统一。在美国人西进的时代，当移民和发展已经成为美国历史上一股不可阻挡的潮流时，秉承自然主义环保动机的猎人纳蒂对移民进程的阻挠已显现出没落的态势，是行不通的。心灰意冷的纳蒂最终决定选择逃离这场以文明为名义的战争，走入原始深处，去寻求自然和内心的真善美。故事结尾，纳蒂和同伴们告别之后，便独自走向落落余晖。纳蒂的离去表明了他对自然的眷恋以及对不断推进的拓荒进程的无奈。由此可见，库柏虽对自然有纯粹之爱，但也只能顺应历史的潮流和趋势。在这一人类功利倾向的导向下，他巧妙地设置了腾普尔法官这一人物。腾普尔法官作为一名拓荒者，他的既定目标就是将西部蛮夷之地打造为移民聚居地。他是坦普尔顿移民计划的执行者，力图将将文明和开化的火种播撒到这片荒野。因此，他和猎人不同，不会为自然美景的颓败或自然环境的人为重塑而感到惋惜。他坚信自然资源应当服务于人，理当满足人类的物质需求。他对自然的崇尚建立在功利的经济和使用价值之上。不过，尽管他宣称拓荒者对自然资源的开采是为了满足人类自身的生存需求，是一种宣扬文明开化的手段，但他仍然对同伴们对自然资源的过度挥霍持反对意见。他试图阻止坦普尔顿移民对自然资源的肆意浪费，体现出“可持续发展”的哲学观。法官是特定社会制度下，公平的推手，是为人服务的。所以，在这一无法阻挡的历史倾向性下，腾普尔法官是以人类利益为出发点的功利主义环保者。 三、社会功能的实现
社会历史批评认为文学的价值在于丰富人们的知识，潜移默化中影响人们的思想和情操，进而达到维护或破坏某种意识形态的功用。文学作品的落脚点在于社会效应。纳蒂这个角色，代表的是浮躁、变迁的社会背景下对真善美的追忆和坚持，如一缕甘泉滋养着当时人民不安的内心。法官这一角色的特殊性，作者让其制定相关法律法规保育自然资源，通过引入执行力进一步说明了法官的实用型环保理念。根据这种实用型环境保护者的作用来看，如果自然资源的浪费没有得到有效的制止，那么森林将会消亡殆尽，鱼类和鸽类也迟早会消失在坦普尔顿这片土地上。相应的，这片荒野想得到长足发展也纯属天方夜谭。因此，他称对自然资源的保育为“我的首要任务”。他的环保动机虽和自然主义环保者纳蒂大相径庭，但这并不妨碍他对纳蒂的欣赏以及在审判纳蒂时做到了公平公正。顺应历史的大潮，又秉承着“可持续发展”的科学观念，且为人刚直不阿，腾普尔法官已然是一个呈现在世人面前的文明和开化的先锋形象，起到了积极的教化作用，形成了社会价值。
四、结语
在那个关于西进运动歌功颂德之声此消彼长的时代，库柏致力于冷静思考人类的命运和未来，另辟蹊径，在肯定拓荒之旅的同时，提出自己对人类未来命运的担忧和环保理念，从被真实性驱动的自然主义环保动机和兼收倾向性的实用主义环保动机入手，力图使文学创作对社会产生正面效应，最终实现作品积极的社会功能。时至今日，库柏的环保理念依然具有高度的实用价值——从文学层面施以教化，成为我国“科学发展觀”的有益补充，启发人们对于自然环境的保护和生态平衡的维护，以期实现地球生态系统的可持续循环发展，最终实现人类的可持续发展和繁荣兴盛。
参考文献：
[1]曲义.从《拓荒者》看詹姆斯·库柏的生态和谐观[J].大连海事大学学报（社会科学版），2012（3）：111-115.
[2]徐伟，刘思宏.生态主义视角下的库柏边疆小说解读——以<皮裹腿故事集>为例》[J].连云港师范高等专科学校学报，2019（4）：56-59.
[3]魏伯·司各特.西方文艺批评的五种模式[M].蓝仁哲，译.重庆：重庆出版社，1983.
[4]Nina Baym.The Norton Anthology of American Literature[M].New York：W.W.Norton