论文部分内容阅读
一天晚上，你进浴室洗完澡后，发现浴室门怎么也打不开，被困在浴室的你没带手机，而你又是独居，家人在千里之外，你有办法让自己逃出浴室吗？
这不是密室逃脱的游戏背景，而是发生在北漂独居女孩乐乐（化名）身上的真实故事。除夕夜本该是阖家团圆的日子，一个人就地过年的乐乐却被困在浴室整整30个小时。
如果不是楼下同是北漂的邻居听到了乐乐的求救并伸出援手，乐乐想，大概要到初七上班旷工，单位才会发现她失踪了，而她很可能早已经饿死在这不到两平方米的浴室里。
在这孤立无援的“绝境”中，乐乐坚信自己能得救，没有慌乱无措，而是冷静思考如何求援，最后她获救了。她将这个故事分享到朋友圈，希望独居者都能从中获得提醒，及早防备，别再遭遇同样的“绝望30小时”。
然而，迎接她的不全是温暖的关怀和问候，还有各种质疑和嘲讽。
在这个引发热议的事件中，让人觉得可怕的，不仅仅是独居者的人身安全难以保障，大众对女性独居者的恶意、对陌生人求助的冷漠，才真正地刺痛了每一个人。
不是每一个独居者，都懂得自救
被困浴室后，乐乐的求救措施，可谓独居者都该学习的优秀范本。
发现浴室门打不开后，她先找出刮眉刀，沿着门的缝隙刮擦锁舌。因为锁舌相对来说比较脆弱，有较大的几率能撬开，但门锁还是纹丝不动。
紧接着，她拆下花洒，用花洒砸门。砸碎了玻璃后，她试图通过门上的洞，拧动插在另一侧锁孔上的钥匙。但她依然无法打开这扇门。
后来，她想到了智能音箱天猫精灵，只可惜这么智能的音箱，暂时还没有报警求救的功能;她想到了路过门前的邻居、隔三岔五就来送快递的小哥，但他们都不信任这位自称身处险境、素未谋面的陌生人，转身离去。
求救不成，她只能选择“骚扰”。“毕竟人都是利己的，只有他们的生活被打扰，才会意识到要上来看看。”
她是四川人，学校在汶川地震后专门安排了防震减灾的相关科普课程。她想起了课堂上学到的求生自救知识，拆下花洒，并用花洒敲击浴室里的水管。
不堪噪声骚扰的楼下邻居，决定上楼看看，才解救了被困浴室30小时的乐乐。
然而，就是这么冷静、机智、教科书般的操作，依然引发了网友的质疑：“不就是一个门锁，踹开不就行了。”“洗澡为什么不带上手机？活该！”“早点结婚，找个伴就不会遇到这种事了。”
这次事件上热搜后，乐乐甚至收到一个骚扰快递，里面的一个纸条写着：“我在看着你。”
独居者进浴室洗澡，难道就不配锁门吗？乐乐有了男朋友、老公，就不会被反锁在浴室了吗？
遇到生命危险的时候，除了手机，独居者就没有别的求救方式了吗？
被质疑的，不该是这个女孩的性格人緣、生活方式、婚恋状况，而是千万独居者的人身安全保障是否到位。该检讨的，不是独居者所选择的生活方式，而是面对陌生人的求助，为何我们总是毫不犹豫地冷漠拒绝？
独居者的生活，冷暖自知
独居者的故事，没少登上社会新闻的版面。
2021年2月，日本福岛发生7.3级地震，首名遇难者为一名50多岁的长年独居男性。因家人无法与他取得联系，在地震发生10天后去该男子家中确认情况，才发现他被埋在家具下方，后被确认已因窒息死亡。
2020年9月，知名艺人黄鸿升被发现在家中死亡。据警方调查，黄鸿升的死因或是在浴室不慎滑倒后撞到头部、从而引发突发性心肌梗塞。因为是独居，所以他出现意外的时候，并没有亲友在身边，错过了最佳抢救时间。
独居意外死亡无人发现固然是极端情况，但独居引发的许多难与人语、无法独自克服的困难却是真实存在的。
在《独居女孩浴室求生三十小时》的文章留言里，很多独居者也分享了自己曾经遭遇的孤立无援的“绝境”：
“我在洗澡时血压骤降，直接体力不支倒在浴室，已经失去喊话的能力，手机在房里，不知道晕了几个小时后才醒来。”
“想起有一次半夜急性肠胃炎，疼到几乎晕厥了，我的猫舔我的脸，我挣扎着爬起来烧热水，家里没有药。当时是凌晨3点，现在想起来都觉得那一夜就像一年。”
“自己一个人在家洗澡，洗完澡后发现门打不开了，手机也没带。最后一气之下用脚踹开了门下方的百叶窗，从下面钻了出来，万幸自己瘦。”
30年前，独居在中国可能并不常见，但现在，随着城市化的高速发展，独自离开家乡来到大城市寻找机会的年轻人越来越多，独居者不再是“少数派”。
据民政部数据显示，2018年我国的单身成年人口高达2.4亿人，其中超过7700万成年人是独居状态。预计到2021年，这一数字会上升到9200万人。
中国即将迎来近1亿的独居者，他们的生命安全难道只能靠不离身的手机来保障吗？
作为独居者，除了沉浸在独居的自由自在中，也要在人身安全问题上打醒十二分精神，防患于未然。
比如，学习相关求生自救知识，不至于在意外来临时独自手足无措;每天固定时间给父母或朋友报平安，一旦发生失联情况，他们可以及时伸出援手;家中常备随身报警器、防狼喷雾、抵门器等防身自救工具;与邻里搞好关系，遇险时不至于孤立无援。
对独居的污名化，何时方休？
当然，没有一种生活方式是毫无风险的，独居不是意外发生的原因，也不该成为大众随意指责、诋毁的缘由。
“一个人住，肯定是性格不好，和别人相处不来。”
“三十几岁的老姑娘了，还一个人住，注定孤独终老了。”
“总是一个人，也没人说说话，不寂寞吗？”
让人感到意外的是，在独居人口即将突破1亿的今天，类似的声音依然不绝于耳。
事实上，绝大部分的独居都是主动选择，他们不仅不孤独、不寂寞，甚至感到无比的自由、快乐;他们不仅不自闭、不抑郁，甚至比已婚人士更热衷社交、身心也更为健康。
2020年9月，贝壳研究所联合珍爱网发布了《90后独居青年生活真相》，调查显示：近八成90后有过独居经历，平均独居时长2.2年。
其中，四成90后独居青年表示自己“经常感到幸福”，而认为自己“经常感到孤独”的独居青年仅占两成。
整体而言，90后独居生活的幸福感高于孤独感，而且女性的独居质量高于男性，“更加享受一个人独居的状态”。
将来有了购房能力，年轻人还是更希望购房独居。
独居生活自由自在、不受干扰，不用照顾、配合旁人的生活习惯，还享有独立隐私和空间，不比伴侣生活中的柴米油盐、鸡飞狗跳省心吗？不比父母亲友滔滔不绝的“为你好”清净吗？
纽约大学社会学教授克里南伯格曾在其著作《单身社会》中明确地指出：“独自生活的人更容易拜访朋友或加入社会团体，他们更容易聚集或创建有生气的、充满活力的城市。”
绝大部分独居者没有性格缺陷、生活充实，他们不是找不到伴儿，只是更喜欢一个人待着，享受独居的时光。
十七世纪的英国诗人约翰·堂恩曾写道：“没有谁能像一座孤岛，在大海里独居。”幸运的是，独居者依然能在这个纷扰的世界里，拥有属于自己的小小角落。
独享生活闲逸的趣志，不应成为大众对他们指指点点的理由。不把独居和孤独、危险画上等号，是一个社会对独居者最基本的尊重。
理解，从尊重不同开始。
这不是密室逃脱的游戏背景，而是发生在北漂独居女孩乐乐（化名）身上的真实故事。除夕夜本该是阖家团圆的日子，一个人就地过年的乐乐却被困在浴室整整30个小时。
如果不是楼下同是北漂的邻居听到了乐乐的求救并伸出援手，乐乐想，大概要到初七上班旷工，单位才会发现她失踪了，而她很可能早已经饿死在这不到两平方米的浴室里。
在这孤立无援的“绝境”中，乐乐坚信自己能得救，没有慌乱无措，而是冷静思考如何求援，最后她获救了。她将这个故事分享到朋友圈，希望独居者都能从中获得提醒，及早防备，别再遭遇同样的“绝望30小时”。
然而，迎接她的不全是温暖的关怀和问候，还有各种质疑和嘲讽。
在这个引发热议的事件中，让人觉得可怕的，不仅仅是独居者的人身安全难以保障，大众对女性独居者的恶意、对陌生人求助的冷漠，才真正地刺痛了每一个人。
不是每一个独居者，都懂得自救
被困浴室后，乐乐的求救措施，可谓独居者都该学习的优秀范本。
发现浴室门打不开后，她先找出刮眉刀，沿着门的缝隙刮擦锁舌。因为锁舌相对来说比较脆弱，有较大的几率能撬开，但门锁还是纹丝不动。
紧接着，她拆下花洒，用花洒砸门。砸碎了玻璃后，她试图通过门上的洞，拧动插在另一侧锁孔上的钥匙。但她依然无法打开这扇门。
后来，她想到了智能音箱天猫精灵，只可惜这么智能的音箱，暂时还没有报警求救的功能;她想到了路过门前的邻居、隔三岔五就来送快递的小哥，但他们都不信任这位自称身处险境、素未谋面的陌生人，转身离去。
求救不成，她只能选择“骚扰”。“毕竟人都是利己的，只有他们的生活被打扰，才会意识到要上来看看。”
她是四川人，学校在汶川地震后专门安排了防震减灾的相关科普课程。她想起了课堂上学到的求生自救知识，拆下花洒，并用花洒敲击浴室里的水管。
不堪噪声骚扰的楼下邻居，决定上楼看看，才解救了被困浴室30小时的乐乐。
然而，就是这么冷静、机智、教科书般的操作，依然引发了网友的质疑：“不就是一个门锁，踹开不就行了。”“洗澡为什么不带上手机？活该！”“早点结婚，找个伴就不会遇到这种事了。”
这次事件上热搜后，乐乐甚至收到一个骚扰快递，里面的一个纸条写着：“我在看着你。”
独居者进浴室洗澡，难道就不配锁门吗？乐乐有了男朋友、老公，就不会被反锁在浴室了吗？
遇到生命危险的时候，除了手机，独居者就没有别的求救方式了吗？
被质疑的，不该是这个女孩的性格人緣、生活方式、婚恋状况，而是千万独居者的人身安全保障是否到位。该检讨的，不是独居者所选择的生活方式，而是面对陌生人的求助，为何我们总是毫不犹豫地冷漠拒绝？
独居者的生活，冷暖自知
独居者的故事，没少登上社会新闻的版面。
2021年2月，日本福岛发生7.3级地震，首名遇难者为一名50多岁的长年独居男性。因家人无法与他取得联系，在地震发生10天后去该男子家中确认情况，才发现他被埋在家具下方，后被确认已因窒息死亡。
2020年9月，知名艺人黄鸿升被发现在家中死亡。据警方调查，黄鸿升的死因或是在浴室不慎滑倒后撞到头部、从而引发突发性心肌梗塞。因为是独居，所以他出现意外的时候，并没有亲友在身边，错过了最佳抢救时间。
独居意外死亡无人发现固然是极端情况，但独居引发的许多难与人语、无法独自克服的困难却是真实存在的。
在《独居女孩浴室求生三十小时》的文章留言里，很多独居者也分享了自己曾经遭遇的孤立无援的“绝境”：
“我在洗澡时血压骤降，直接体力不支倒在浴室，已经失去喊话的能力，手机在房里，不知道晕了几个小时后才醒来。”
“想起有一次半夜急性肠胃炎，疼到几乎晕厥了，我的猫舔我的脸，我挣扎着爬起来烧热水，家里没有药。当时是凌晨3点，现在想起来都觉得那一夜就像一年。”
“自己一个人在家洗澡，洗完澡后发现门打不开了，手机也没带。最后一气之下用脚踹开了门下方的百叶窗，从下面钻了出来，万幸自己瘦。”
30年前，独居在中国可能并不常见，但现在，随着城市化的高速发展，独自离开家乡来到大城市寻找机会的年轻人越来越多，独居者不再是“少数派”。
据民政部数据显示，2018年我国的单身成年人口高达2.4亿人，其中超过7700万成年人是独居状态。预计到2021年，这一数字会上升到9200万人。
中国即将迎来近1亿的独居者，他们的生命安全难道只能靠不离身的手机来保障吗？
作为独居者，除了沉浸在独居的自由自在中，也要在人身安全问题上打醒十二分精神，防患于未然。
比如，学习相关求生自救知识，不至于在意外来临时独自手足无措;每天固定时间给父母或朋友报平安，一旦发生失联情况，他们可以及时伸出援手;家中常备随身报警器、防狼喷雾、抵门器等防身自救工具;与邻里搞好关系，遇险时不至于孤立无援。
对独居的污名化，何时方休？
当然，没有一种生活方式是毫无风险的，独居不是意外发生的原因，也不该成为大众随意指责、诋毁的缘由。
“一个人住，肯定是性格不好，和别人相处不来。”
“三十几岁的老姑娘了，还一个人住，注定孤独终老了。”
“总是一个人，也没人说说话，不寂寞吗？”
让人感到意外的是，在独居人口即将突破1亿的今天，类似的声音依然不绝于耳。
事实上，绝大部分的独居都是主动选择，他们不仅不孤独、不寂寞，甚至感到无比的自由、快乐;他们不仅不自闭、不抑郁，甚至比已婚人士更热衷社交、身心也更为健康。
2020年9月，贝壳研究所联合珍爱网发布了《90后独居青年生活真相》，调查显示：近八成90后有过独居经历，平均独居时长2.2年。
其中，四成90后独居青年表示自己“经常感到幸福”，而认为自己“经常感到孤独”的独居青年仅占两成。
整体而言，90后独居生活的幸福感高于孤独感，而且女性的独居质量高于男性，“更加享受一个人独居的状态”。
将来有了购房能力，年轻人还是更希望购房独居。
独居生活自由自在、不受干扰，不用照顾、配合旁人的生活习惯，还享有独立隐私和空间，不比伴侣生活中的柴米油盐、鸡飞狗跳省心吗？不比父母亲友滔滔不绝的“为你好”清净吗？
纽约大学社会学教授克里南伯格曾在其著作《单身社会》中明确地指出：“独自生活的人更容易拜访朋友或加入社会团体，他们更容易聚集或创建有生气的、充满活力的城市。”
绝大部分独居者没有性格缺陷、生活充实，他们不是找不到伴儿，只是更喜欢一个人待着，享受独居的时光。
十七世纪的英国诗人约翰·堂恩曾写道：“没有谁能像一座孤岛，在大海里独居。”幸运的是，独居者依然能在这个纷扰的世界里，拥有属于自己的小小角落。
独享生活闲逸的趣志，不应成为大众对他们指指点点的理由。不把独居和孤独、危险画上等号，是一个社会对独居者最基本的尊重。
理解，从尊重不同开始。