论文部分内容阅读
目的分析宫颈癌患者血清miR-24和miR-155表达水平及临床意义,为诊断和治疗宫颈癌提供理论依据。方法选取2015年4月-2017年4月在解放军第一一七医院接受手术治疗的120例宫颈癌患者为研究对象,根据术后病检结果将40例宫颈上皮内瘤变患者作为A组,80例宫颈浸润癌患者作为B组,另选取50例同期在该院因子宫肌瘤行子宫全切的患者作为对照组。观察不同组别患者血清miR-24和miR-155表达水平及临床意义。结果 B组患者miR-155相对表达量明显高于A组与对照组(P<0. 05),miR-24相对表达量低于A组与对照组(P<0. 05),而A组miR-155相对表达量明显高于对照组(P<0. 05),miR-24相对表达量低于对照组(P <0. 05)。miR-155相对表达量随宫颈上皮内瘤变患者分级的升高逐渐升高(P <0. 05),miR-24相对表达量随宫颈上皮内瘤变患者分级升高逐渐降低(P<0. 05)。宫颈浸润癌患者治疗后血清miR-155相对表达量明显低于治疗前(P<0. 05),miR-24相对表达量明显高于治疗前(P<0. 05)。miR-155相对表达量与宫颈浸润癌患者的临床分期、组织分化程度、高危型HPV、淋巴转移密切相关(P<0. 05),miR-24相对表达量与宫颈浸润癌患者临床分期、组织分化程度、组织类型、高危型HPV、淋巴转移密切相关(P<0. 05)。Spearman分析结果显示,miR-24和miR-155相对表达量呈负相关关系(r=-0. 624,P<0. 05)。结论血清miR-24和miR-155均参与了宫颈癌的发生发展,血清miR-155可能为促癌基因,而血清miR-24可能是抑癌基因,两者联合检测对宫颈癌的早期诊断与预后具有重要意义。