论文部分内容阅读
【摘 要】本文主要针对于梁上好汉及英国英雄人物罗宾汉进行了对比和研究，探讨在不同国家产生的故事异曲同工之处，并且指出了在2个故事中所呈现的民族心理，探讨2个故事的中英雄人物共同体现的民族精神。希望通过本文的探讨，能够为相关方面的研究提供理论性的参考。
【关键词】梁山好汉 英雄人物 罗宾汉 异曲同工
0前言
本文针对于中国梁山好汉与英国英雄人物罗宾汉所呈现的相同之处进行如下几个方面的分析和研究。一是，在故事的原型方面，2个故事都有着当时社会的人物原型，并且人物原型身份都大致相似。二是，在2个故事创作的过程中，有着一些相同的特点。三是，中国的梁山好汉和英国英雄人物罗宾汉都具有浓重的英雄主义情节，是乱世里的英雄，想要推翻当时的统治。四是，梁山好汉和罗宾汉在思想上都具有地一定的局限性。五是，对《水浒传》和《罗宾汉传奇》的结局进行了比较分析，进而发现2个故事的结局有着相同之处。六是，中国的梁山好汉和英国的英雄人物罗宾汉都得到了深远的临流传和传播，在这点上，也说明2个故事都非常的深入人心。通过对上述6个方面的分析和研究，进而完成本文要呈现给读者的全部内容，下面就进行具体的分析和研究。
1故事原型
这2个故事都是在历史上有过的人物，作者都是都跟当时的人物原型，经过文学艺术加工进而创造出来的作品。例如，在《水浒传》梁山好汉及时雨宋江的人物原型就是依据北宋当时的历史事实，当时有宋江带领的一帮大盗，官员无法抵抗。施耐庵笔下的宋江原型就是这么产生的。而罗宾汉的人物原型是罗伯特，罗伯特是英国当时社会的反叛者，罗伯特在当时社会人的眼里是实实在在的罪犯，强盗，罗宾汉的原型就是这样得来的。由此可见，这2则故事都是有人物原型的，并且人物原型都是当时社会的反叛者，是与当时社会格格不入的一类人，2个故事中的人物原型都是一些贼寇，但是随着历史的发展，经过几百年的加工，就变成了现在为人们所熟知的英雄人物了。这也在一定程度上表达了当时群众对社会不满的态度，寄托了群众美好的愿望和理想。
2创作过程
2个故事的创作过程有一些相同的特点。首先，这2个故事都是口头说唱文学，后来经过后人的艺术加工最后整理成书。其次，在2个故事创作的过程中，都是根据当时群众的思想和愿望，对人物的形象进行了拔高，对人物的本领和技能有了高于现实的描写。再次，对人物原型进行再创造的结果上来看，2个故事有着相同之处。2个故事都反应了当时的社会压迫非常的严重，群众的反抗意识很强，像，中国的梁山好汉，每个人都是被逼上梁山的，而罗宾汉也是被当时的贪官所逼，最后走上反抗的道路。2个故事中的英雄都是忠肝义胆的英雄，他们要么是路见不平则拔刀相助，要么劫富济贫，扶危济困。一方面可以反映民间创作的广泛程度，一方面也反映出文人创作的成熟程度。梁山好汉手法强悍，武艺高强，惩罚恶人，刀刀见血；罗宾汉的绿林好汉武技娴熟，手法幽默，惩罚恶棍，形式多样。
3浓厚的英雄主义情节
中国的梁山好汉与英国的英雄人物罗宾汉都具有浓厚的英雄主义情节。中国的梁山好汉，各个都是具有替百姓伸张正义的思想，路见不平，拔刀相助。另外，中国的梁山好汉痛恨贪官污吏，痛恨当时的压迫制度，痛恨统治阶级。而英国的英雄人物罗宾汉也有浓厚的英雄主义情节，在路上，碰见不平之事，勇于帮助弱势群体，与统治阶级作斗争。由此可见，无论是中国的英雄好汉，还是英国英雄好汉都具有浓厚的英雄主义情节。
4具有思想的局限性
中国的英雄好汉和英国英雄人物罗宾汉都具有当时农民思想的局限性。无论是梁山好汉还是罗宾汉，一方面他们非常的痛恨封建压迫制度，痛恨贪官污吏，痛恨统治阶级，但是他们另外一个方面，他们想要推翻压迫制度之后，幻想自己当皇帝，当国王，想要建立一个新的统治王国[5]。从这点上看，中国的梁山好汉和英国的英雄人物罗宾汉摆脱不了当时的封建思想，无法真正的认识到，推翻封建压迫制度后应该实行人民的统治，而是幻想着自己成为下一个统治阶级。梁山好汉和罗宾汉由于当时的社会环境，进而也导致了其在思想上的局限性，在这一点上，在创作梁山好汉和罗宾汉等人物形象的时候，是具有异曲同工之处的。
5结局比较
《水浒传》和《罗宾汉传奇》在结局上有着相同之处。在《水浒传》和《罗宾汉传奇》中人物的结局在很大的程度上取决于故事人物对人生理想和人物的性格特点所决定的。因此，我们首先应该分析一下梁山好汉和罗宾汉的性格特点，对故事结局的把握具有重要的意义。例如，梁山好汉中的及时雨宋江，在上梁山之前，人送外号黑三郎。宋江为人和善，并且仗义疏财，熟读经书，是典型的知识分子。忠义”是宋江一生功罪的核心。“忠”是他深埋心底的价值取向的准则，但也有“义”的一面。他行“义”的前提是不危及“忠”，然而，各种外部因素迫使“忠义”在他身上分离，最后不得不上了梁山“暂居水泊，只待朝廷招安，尽忠竭力报国”。在《水浒传》中很多的梁山好汉都如宋江一样，被逼上梁山的，在上山之后，众英雄好汉达成了一致的认同，就是，只反贪官，不反皇帝。因而在朝廷进行招安时，梁山好汉也接受了招安。这也在一定程度上说明，中国的老百姓对皇帝还是抱有一定的幻想。而《水浒传》最后的结局就是，梁山好汉被官兵围剿，宋江也只落得个毒酒损命的结局。这个结局，也说明了当时的政治黑暗，人民群众比较认同个人的品质。而英国的英雄人物罗宾汉，被人们称之为品德高尚、最通人情味的绿林好汉。罗宾汉和绿林好汉们并不是单纯的刺客和杀手，他们也是作战骁勇，除恶惩善的英雄好汉。他们除了对贪官污吏进行惩罚之外，绿林好汉们对妇女和儿童都非常的友善，为穷苦人民请命。罗宾汉是一位英勇无畏、品德高尚、机智老练的绿林领袖。每个绿林好汉入伙之前，他都要亲自与其交锋，巧妙地试探其真伪。由于他本领高强，性情友善，因而人人都热爱他，尊敬他。罗宾汉最后的结局也是死亡。由此我们可以看出，梁山好汉和罗宾汉的结局都是死亡，这在一定程度上可以说明，在当时的封建社会，与社会主流相违背的人，反对当时封建压迫制度的人，由于当时封建势力的过于强大，是没有好的结局的。 6受到深远流传和广泛传播
对《水浒传》故事的研究和围绕《水浒传》的创作活动，在中国一直没有间断。人们对水浒故事的热情经久不衰。越是政治黑暗，吏治腐败，水浒故事就越受民众的青睐。《水浒传》还被拍成各种版本的电视剧，电视剧中塑造的一个个个性鲜明的梁山好汉深入人心，给观众留下了深刻的印。同样，罗宾汉的故事在英国也得到了广泛的传播，尤其是在最近的30年之内，英国先后出版可很多的罗宾汉的故事，在海外也得到了广泛的传播。由此可见，中国的梁山好汉和英国的英雄人物罗宾汉都得到的深远的流传和广泛的传播。《水浒传》中的梁山好汉与《罗宾汉传奇》中的罗宾汉，按照当时社会的评判标准，他们都是大逆不道的强盗，他们都是反贼，是需要诛之的。但是，不管是中国的群众还是英国的群众，都将梁山好汉和罗宾汉称之为英雄。在老百姓的眼中，梁山好汉和罗宾汉同样除暴安良，惩恶扬善，替百姓伸张正义。大家都知道，在小说中的很多人物的行为与现实有着很大的区别，并且在现实中，故事中很多人物的行为在现实中很难实现，但是大家有愿意花费时间和精力在故事上，群众对这2个故事的喜爱主要是由于梁山好汉和罗宾汉具有高尚的品质，他们不被当时的封建压迫制度所屈服，他们敢于在封建压迫中进行坚强的反抗，是因为梁山好汉杀得解气，罗宾汉的绿林英雄斗得开心。老百姓通过听这些故事，读这些故事，至少能够让老百姓在现实生活中无法实现的事情，在故事中得到实现和发泄情绪，从这一点上看，《水浒传》和罗宾汉传奇》2个故事能够实现老百姓的生活愿望，老百姓在故事中能够很好的发泄，也正是由于百姓的愿望和故事中的这种“解气”特点发生了共鸣，才使它们的流行有了广泛的群众基础。
结束语
本文主要对中国梁山好汉与英国英雄人物罗宾汉的异曲同工之处进行了具体的分析和探讨，通过本文的研究，我们了解到，梁山好汉与罗宾汉在人物创作上是具有很多相同之处的。无论是在人物原型上，创作过程上，人物的刻画上，人物的思想情感以及人物的理想等方面都具有很多的相同之处。我们还需要对中国的梁山好汉和英国英雄人物罗宾汉进行更加深入的研究和比较，这对于研究2部作品都有非常重要的意义。
参考文献：
[1]胡铂，吴振军.相似的命运，不一样的绿林——《绿林英雄罗宾汉》与《水浒传》之比较[J].作家.2011（12）.
[2]林克勤.环境影响创作主题催化文风——柳永与太宰治之比较研究[J].外国语文
[3]魏莉.《水浒传》三个英译本的比较研究——兼谈文学翻译中译者的“创造性叛逆”[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版）
[4]朱美英，董成亮.两个异域男性作家视角中的美丽女性形象——读《巴黎圣母院》和《水浒传》[J].现代语文（文学研究版）
[5]刘清华.绿林豪杰的颂歌英雄传奇的丰碑——《水浒传》与《绿林英雄罗宾汉》之比较研究[J].荆门职业技术学院学报
作者简介：张桢率（1990-）女，贵州织金人，贵州省毕节学院外国语学院2010级在读本科生，专业：外国语言文学。
【关键词】梁山好汉 英雄人物 罗宾汉 异曲同工
0前言
本文针对于中国梁山好汉与英国英雄人物罗宾汉所呈现的相同之处进行如下几个方面的分析和研究。一是，在故事的原型方面，2个故事都有着当时社会的人物原型，并且人物原型身份都大致相似。二是，在2个故事创作的过程中，有着一些相同的特点。三是，中国的梁山好汉和英国英雄人物罗宾汉都具有浓重的英雄主义情节，是乱世里的英雄，想要推翻当时的统治。四是，梁山好汉和罗宾汉在思想上都具有地一定的局限性。五是，对《水浒传》和《罗宾汉传奇》的结局进行了比较分析，进而发现2个故事的结局有着相同之处。六是，中国的梁山好汉和英国的英雄人物罗宾汉都得到了深远的临流传和传播，在这点上，也说明2个故事都非常的深入人心。通过对上述6个方面的分析和研究，进而完成本文要呈现给读者的全部内容，下面就进行具体的分析和研究。
1故事原型
这2个故事都是在历史上有过的人物，作者都是都跟当时的人物原型，经过文学艺术加工进而创造出来的作品。例如，在《水浒传》梁山好汉及时雨宋江的人物原型就是依据北宋当时的历史事实，当时有宋江带领的一帮大盗，官员无法抵抗。施耐庵笔下的宋江原型就是这么产生的。而罗宾汉的人物原型是罗伯特，罗伯特是英国当时社会的反叛者，罗伯特在当时社会人的眼里是实实在在的罪犯，强盗，罗宾汉的原型就是这样得来的。由此可见，这2则故事都是有人物原型的，并且人物原型都是当时社会的反叛者，是与当时社会格格不入的一类人，2个故事中的人物原型都是一些贼寇，但是随着历史的发展，经过几百年的加工，就变成了现在为人们所熟知的英雄人物了。这也在一定程度上表达了当时群众对社会不满的态度，寄托了群众美好的愿望和理想。
2创作过程
2个故事的创作过程有一些相同的特点。首先，这2个故事都是口头说唱文学，后来经过后人的艺术加工最后整理成书。其次，在2个故事创作的过程中，都是根据当时群众的思想和愿望，对人物的形象进行了拔高，对人物的本领和技能有了高于现实的描写。再次，对人物原型进行再创造的结果上来看，2个故事有着相同之处。2个故事都反应了当时的社会压迫非常的严重，群众的反抗意识很强，像，中国的梁山好汉，每个人都是被逼上梁山的，而罗宾汉也是被当时的贪官所逼，最后走上反抗的道路。2个故事中的英雄都是忠肝义胆的英雄，他们要么是路见不平则拔刀相助，要么劫富济贫，扶危济困。一方面可以反映民间创作的广泛程度，一方面也反映出文人创作的成熟程度。梁山好汉手法强悍，武艺高强，惩罚恶人，刀刀见血；罗宾汉的绿林好汉武技娴熟，手法幽默，惩罚恶棍，形式多样。
3浓厚的英雄主义情节
中国的梁山好汉与英国的英雄人物罗宾汉都具有浓厚的英雄主义情节。中国的梁山好汉，各个都是具有替百姓伸张正义的思想，路见不平，拔刀相助。另外，中国的梁山好汉痛恨贪官污吏，痛恨当时的压迫制度，痛恨统治阶级。而英国的英雄人物罗宾汉也有浓厚的英雄主义情节，在路上，碰见不平之事，勇于帮助弱势群体，与统治阶级作斗争。由此可见，无论是中国的英雄好汉，还是英国英雄好汉都具有浓厚的英雄主义情节。
4具有思想的局限性
中国的英雄好汉和英国英雄人物罗宾汉都具有当时农民思想的局限性。无论是梁山好汉还是罗宾汉，一方面他们非常的痛恨封建压迫制度，痛恨贪官污吏，痛恨统治阶级，但是他们另外一个方面，他们想要推翻压迫制度之后，幻想自己当皇帝，当国王，想要建立一个新的统治王国[5]。从这点上看，中国的梁山好汉和英国的英雄人物罗宾汉摆脱不了当时的封建思想，无法真正的认识到，推翻封建压迫制度后应该实行人民的统治，而是幻想着自己成为下一个统治阶级。梁山好汉和罗宾汉由于当时的社会环境，进而也导致了其在思想上的局限性，在这一点上，在创作梁山好汉和罗宾汉等人物形象的时候，是具有异曲同工之处的。
5结局比较
《水浒传》和《罗宾汉传奇》在结局上有着相同之处。在《水浒传》和《罗宾汉传奇》中人物的结局在很大的程度上取决于故事人物对人生理想和人物的性格特点所决定的。因此，我们首先应该分析一下梁山好汉和罗宾汉的性格特点，对故事结局的把握具有重要的意义。例如，梁山好汉中的及时雨宋江，在上梁山之前，人送外号黑三郎。宋江为人和善，并且仗义疏财，熟读经书，是典型的知识分子。忠义”是宋江一生功罪的核心。“忠”是他深埋心底的价值取向的准则，但也有“义”的一面。他行“义”的前提是不危及“忠”，然而，各种外部因素迫使“忠义”在他身上分离，最后不得不上了梁山“暂居水泊，只待朝廷招安，尽忠竭力报国”。在《水浒传》中很多的梁山好汉都如宋江一样，被逼上梁山的，在上山之后，众英雄好汉达成了一致的认同，就是，只反贪官，不反皇帝。因而在朝廷进行招安时，梁山好汉也接受了招安。这也在一定程度上说明，中国的老百姓对皇帝还是抱有一定的幻想。而《水浒传》最后的结局就是，梁山好汉被官兵围剿，宋江也只落得个毒酒损命的结局。这个结局，也说明了当时的政治黑暗，人民群众比较认同个人的品质。而英国的英雄人物罗宾汉，被人们称之为品德高尚、最通人情味的绿林好汉。罗宾汉和绿林好汉们并不是单纯的刺客和杀手，他们也是作战骁勇，除恶惩善的英雄好汉。他们除了对贪官污吏进行惩罚之外，绿林好汉们对妇女和儿童都非常的友善，为穷苦人民请命。罗宾汉是一位英勇无畏、品德高尚、机智老练的绿林领袖。每个绿林好汉入伙之前，他都要亲自与其交锋，巧妙地试探其真伪。由于他本领高强，性情友善，因而人人都热爱他，尊敬他。罗宾汉最后的结局也是死亡。由此我们可以看出，梁山好汉和罗宾汉的结局都是死亡，这在一定程度上可以说明，在当时的封建社会，与社会主流相违背的人，反对当时封建压迫制度的人，由于当时封建势力的过于强大，是没有好的结局的。 6受到深远流传和广泛传播
对《水浒传》故事的研究和围绕《水浒传》的创作活动，在中国一直没有间断。人们对水浒故事的热情经久不衰。越是政治黑暗，吏治腐败，水浒故事就越受民众的青睐。《水浒传》还被拍成各种版本的电视剧，电视剧中塑造的一个个个性鲜明的梁山好汉深入人心，给观众留下了深刻的印。同样，罗宾汉的故事在英国也得到了广泛的传播，尤其是在最近的30年之内，英国先后出版可很多的罗宾汉的故事，在海外也得到了广泛的传播。由此可见，中国的梁山好汉和英国的英雄人物罗宾汉都得到的深远的流传和广泛的传播。《水浒传》中的梁山好汉与《罗宾汉传奇》中的罗宾汉，按照当时社会的评判标准，他们都是大逆不道的强盗，他们都是反贼，是需要诛之的。但是，不管是中国的群众还是英国的群众，都将梁山好汉和罗宾汉称之为英雄。在老百姓的眼中，梁山好汉和罗宾汉同样除暴安良，惩恶扬善，替百姓伸张正义。大家都知道，在小说中的很多人物的行为与现实有着很大的区别，并且在现实中，故事中很多人物的行为在现实中很难实现，但是大家有愿意花费时间和精力在故事上，群众对这2个故事的喜爱主要是由于梁山好汉和罗宾汉具有高尚的品质，他们不被当时的封建压迫制度所屈服，他们敢于在封建压迫中进行坚强的反抗，是因为梁山好汉杀得解气，罗宾汉的绿林英雄斗得开心。老百姓通过听这些故事，读这些故事，至少能够让老百姓在现实生活中无法实现的事情，在故事中得到实现和发泄情绪，从这一点上看，《水浒传》和罗宾汉传奇》2个故事能够实现老百姓的生活愿望，老百姓在故事中能够很好的发泄，也正是由于百姓的愿望和故事中的这种“解气”特点发生了共鸣，才使它们的流行有了广泛的群众基础。
结束语
本文主要对中国梁山好汉与英国英雄人物罗宾汉的异曲同工之处进行了具体的分析和探讨，通过本文的研究，我们了解到，梁山好汉与罗宾汉在人物创作上是具有很多相同之处的。无论是在人物原型上，创作过程上，人物的刻画上，人物的思想情感以及人物的理想等方面都具有很多的相同之处。我们还需要对中国的梁山好汉和英国英雄人物罗宾汉进行更加深入的研究和比较，这对于研究2部作品都有非常重要的意义。
参考文献：
[1]胡铂，吴振军.相似的命运，不一样的绿林——《绿林英雄罗宾汉》与《水浒传》之比较[J].作家.2011（12）.
[2]林克勤.环境影响创作主题催化文风——柳永与太宰治之比较研究[J].外国语文
[3]魏莉.《水浒传》三个英译本的比较研究——兼谈文学翻译中译者的“创造性叛逆”[J].内蒙古农业大学学报（社会科学版）
[4]朱美英，董成亮.两个异域男性作家视角中的美丽女性形象——读《巴黎圣母院》和《水浒传》[J].现代语文（文学研究版）
[5]刘清华.绿林豪杰的颂歌英雄传奇的丰碑——《水浒传》与《绿林英雄罗宾汉》之比较研究[J].荆门职业技术学院学报
作者简介：张桢率（1990-）女，贵州织金人，贵州省毕节学院外国语学院2010级在读本科生，专业：外国语言文学。