摘 要：测井曲线的相似性能有效的进行地层对比，但单一测井曲线的相似性未必可靠，必须结合地质岩性及测井曲线上下形态，以及其它各种曲线综合的对比等，方可正确的进行地层对比，否则极易造成地层对比错误。
　　关键词：测井曲线；曲线相似性；地层对比；地层岩性
　　省级基金项目 煤炭 吉林省洮南市蛟流河煤炭预查
　　洮南蛟流河煤田在预查勘探中，发现有两个含煤段：上含煤段与下含煤段。下含煤段1～4层煤，上含煤段3～11层煤。在预查勘探过程中，2014-5号孔仅见一层煤，与其最近的孔是2014-4号孔。2014-4号孔上下含煤段均有，仅靠单一视电阻率曲线相似性进行了对比，这样在预查报告了中造成对比错误。
　　1 含煤地层
　　本区的含煤地层为白垩系下统霍林河组（K1h）。根据地层岩性和含煤情况，该地层分为上含煤段和下含煤段。地层厚度230.74～657.80m，平均381.09m。与下伏地层呈平行不整合接触。
　　下含煤段（K1h1）：岩性以灰色、灰白色粉砂岩为主，含凝灰质成分。灰色、灰白色砾岩次之。少量灰黑色泥岩和褐黑色页岩，局部具水平层理。从下至上发育1～4个煤层，即1～4号煤层，只有4号煤层可采。岩性特征类比于内蒙霍林河组地层的砂砾岩段、下泥岩段和下含煤段。由于黑色泥岩和褐黑色页岩只在本区西部向斜的西南部发育，而其它部分以砂、砾岩为主，本区只划分一个岩性段，即下含煤段。该段钻孔控制厚度105～427.90m。
　　上含煤段（K1h2）：岩性以灰色、灰白色粉砂岩为主，灰色粗砂岩、含砾粗砂岩次之，少量灰色、灰黑色泥岩，具水平层理。发育煤层1～11层，即5～15号煤层，可采煤层5层，分别为5、9、10、11和12号煤层。该段岩性特征上类比于内蒙霍林河组地层的上含煤段。该区缺失内蒙霍林河组地层的上泥岩段。该段钻孔控制厚度0～338.00m。
　　2 相似性错误应用
　　2014-5号孔见煤测井曲线如图图1所示，左侧2014-5号孔为唯一见煤点，右侧为2014-4孔下含煤段所见煤层，在图1所示的煤层视电阻率曲线整体极为相似，上下围岩曲线也极为相同，因此可凭视电阻率（ρs）相似性可以判断为同一层煤。2014-5视电阻率曲线，在与图2所示的上含煤段中视电阻率对比中，没有比与下含煤段相似性更好的，因此将2014-5号孔煤层判定为下含煤段，与2014-4号孔图1所示煤层为同一层煤，并在预查报告中就凭此对比就加以应用。
　　在上面这种对比中，忽視了井径、ΥΥ、Υ、声波时差曲线的相似性的应用，2015年对该区大面积勘探后，从地质岩性，各种测井曲线的相似性看，2014-5号孔煤层的归属上含煤段越来越明显，地层对比必须重新做。
　　3 测井曲线相似性对比的依据
　　在上面的对比中，存在缺陷是：没有将井径、ΥΥ、Υ、声波时差曲线考虑在内，至使产生了错误对比；当将其它曲线考虑在内时，可以在图2上含煤段见其踪迹。如图2所示，底板为78.45米煤层，井径、ΥΥ、Υ、声波时差，与2014-5的井径、ΥΥ、Υ、声波时差相似性极好，就连煤层曲线上下形态都极为相似，基本可以判断为同一层。是否是同一层，与其它孔进一步对比，可以确定无疑，同时大岩段地质岩性也证实了这一点。
　　所以，測井曲线对比单凭其视电阻率一条曲线难以正确对比，必须结合其它曲线，以及地质岩性，方可有一个正确的结论。
　　参考文献
　　[1]吉林省洮南市蛟流河煤炭预查（省基金项目）. 2014年.