当下流行“变暖体”——“发生xx现象都是全球变暖的错”。
　　假如人肚子里被插上一根管子，会快乐吗？如果换成熊会怎样？今年2月底，养殖活熊取胆的福建归真堂准备上市的消息引来一片哗然。姚明说：没有买卖就没有杀戮。我们很难读懂熊的语言，但我们能听清金币掉入钱袋的声音。
　　就在活熊取胆在中国大行其道的同时，近期已有医学研究证明，如果要想责怪谁的话，其实都是“全球变暖的错”。按照中医“天人相应”的理论，气候变暖导致暑、燥、火三个致病因素的致病机率大大增加。而熊胆有去火功效，导致需求增加，最终引起“熊的悲剧”。所以，要想拯救熊，就要减少碳排放。
　　另一则和“熊出没”有关的消息是2010年10月，日本各地纷纷有黑熊现身，袭击人类。自然保护组织“日本熊森协会”也把原因归咎于全球变暖，认为气候变暖导致熊的食物山毛榉欠收，狗熊没有食物才出山伤人。
　　而气候变暖最著名的代言人是北极的白熊。美国民主党前副总统戈尔的纪录片《不可忽视的真相》中，一只北极熊正绝望地站在阿拉斯加一块正在破裂的冰面边缘。《美国地质勘探》杂志发布的研究报告称，全球变暖正在“融化”北冰洋，导致这一地区气温急剧上升，如果以现在的趋势继续下去，到2050年，2/3的北极熊可能会在地球上“绝迹”，而到2100年，北极熊将在地球上彻底消失。所以，要想拯救北极熊，就要减少碳排放。
　　然而，当人们把越来越多的坏事情和全球变暖挂上钩，而不考虑具体情境背景的时候，就已经丧失了客观和公正。“低碳万能论”也和“民主万能论”、“普世价值万能论”一起，成为意识形态层面的东西，不再需要加以严谨的求证了。
　　国际问题的复杂性在于，尽管政治家和学者试图用科学的方法去解释其中的因果关系，但科学解释的前提是人必须是理性的。然而在很多场合，人并不是理性的，甚至在不同的价值观逻辑下，对同一现象的分析会得出南辕北辙的结论，究竟如何取舍就要看自己倾向于哪种价值观了。
　　于是，科学家要做的就是把一切坏事和全球变暖挂上钩就万事大吉了。人类学家研究出全球变暖使人类越来越矮；医学家研究出全球变暖导致鱼体内毒素增加；印度国防部长则由全球变暖推导出北冰洋海域会扩大，这样会给中国增添一条新航道，使印度传统的“对华海上遏制战略”失效，于是印度必须要扩建海军，与中国相抗衡。然而2012年初，欧洲和亚洲北部爆发极寒天气，导致几百人死亡。但面对这样的极端天气，欧洲科学家则在英国《独立报》上发表文章认为，北冰洋海冰的融解消退是造成反常天气的主要原因。而这恰恰正是全球气候变暖带来的恶果。
　　值得注意的是，近两年层出不穷的暖化论，其实很多并没有经过科学的论证。而全球变暖已经越来越像美国社会学家罗伯特·默顿提出的“自我实现的预言”。只要有一个先入为主的偏见，任何情况下都可以通过网罗证据，拐弯抹角地得出自己所期望的结论。艾森豪威尔时期，美国国务卿杜勒斯就把苏联视为邪恶的代表，将任何关于苏联的信息和任何苏联的行为都与邪恶联系起来，即使苏联做出合作的表示，他也不惜曲解事实。
　　这不由得使人想起电影《黑死病》和《女巫季节》中的情景，中世纪欧洲闹黑死病也就是鼠疫，天主教把一切罪过归咎于女巫，认为她们及其豢养的猫在捣鬼，于是杀死了大批被教会认定是女巫的妇女，并把猫扔进火堆，然而猫的大批减少导致鼠害横行，使1/4的欧洲人死亡。于是，女巫、猫和黑死病之间的这种联系又被教会看做是“都是女巫的错”的证据。圣女贞德被当做女巫烧死这样的“冤假错案”也就这样产生了。
　　在“发生xx现象都是全球变暖的错”的“变暖体”思维流行的背后，起推动作用的还是相关集团的利益。例如欧盟今年开始对中、美、俄等国赴欧洲的国际航班征收碳税，这很大程度上是“很差钱”的欧洲对欧债危机的反应。
　　而推行“低碳万能论”也包括发达国家对新能源革命的考量。美国经济学家弗里德曼曾在给《纽约时报》的专栏中写道：“如果我们为了应对气候变化，而建立了一个清洁能源经济体，但是随后气候变化被证明是一场骗局，我们会得到什么样的结果？我们会变得更加强大，更加具有创新意识，在能源问题上更加不依赖于他人。”