“议程设置”是西方学者提出来的理论假设，它的被证实本身就说明，在西方媒体那里，所谓的客观、公正是值得怀疑的。
　　客观、公正意味着全面的报道，意味着不带偏见的真实呈现，但是，这些在西方媒体那里，尤其在近期的涉华报道中很少看得到。几十年来，西藏问题一直是西方媒体对中国报道“议程设置”的关键词。他们有一个先入为主的认知与判断：西藏本该独立，本该从中国分离出去，中国政府不容许西藏独立，就是压制民主与自由。所以，在这次西藏动乱的报道上西方媒介采取了一些严重违背事实的特殊的新闻处理手法，比如给图片配假说明，或者把发生在其他国家和地区事件的图片放在报道西藏的文章旁边，造成某种错觉；或者故意弱化图片说明等等。对于西藏和平解放50多年来中央政府和全国各族人民关心和支持西藏发展、进步的事实，特别是新世纪以来西藏发生的变化，包括居民生活水平的提高，各方面设施、条件的改善等等，西方媒体不感兴趣，因为这不符合他们预设的框架，而西藏一旦出现问题，符合这个框架的预期，他们就会高度关注，连篇累牍地报道，并以自己的解读去影响广大的受众，在受众的头脑中形成对西藏问题的“刻板印象”。由此可见，西方媒体明显在为西藏问题设置报道议程，并以此议程误导更多的媒体和受众。
　　目前，国际传播领域中的信息流动呈现出“中心——边缘”的特点，即由发达国家向发展中国家流动，由国际大媒体向一般性媒体流动，反向流动的情况很少发生。这就使得西方媒体有关中国、有关西藏问题的议程设置始终处于主导地位，而中国自己发出的声音却相对弱小，无法影响到更广大的受众面。
　　为了改变这种情况，突破西方国家对我国议程设置的框架，纠正国际社会对中国的误读与偏见，我们只有参与到国际舆论的议程设置中去，争取获得更多的信息资源，在更大的平台上发出自己的声音。