论文部分内容阅读
入门级显卡在市场上向来拥有最庞大的用户群。因为大多数用户不能或不想在显卡上投入太多的资金，但他们又想拥有一款可以在普通画质下流畅运行主流游戏的显卡。或许他们心中还盘算着，过一段时间也装个Vista，体验一下什么是“玻璃特效”。这样的玩家，选择哪种显卡往往最难决定。抛开众多显卡品牌不谈，光是NVIDIA与ATI的图形核心就有好几款，包括NVIDIA的Ge-Force 7100 GS、GeForce 7300 LE，GeForce7300 GS和ATI的Radeon X300、RadeonX550、Radeon X1300，Radeon X1300 LE、Radeon X1300 Pro等。最近，市场上又迎来一位新面孔Radeon X1550。从ATI的型号命名规范来看，它的定位比X1300要高些，但又在Radeon X1600之下。它究竟是一款什么样的产品呢?
其实Radeon X1550并非是ATI推出的新品，而是由于ATI最近规划市场将Rad-eon X1300 Pro重新命名得来的。由于制造工艺的提升，部分Radeon X1550采用了80nm工艺，在降低成本的同时也降低了功耗。由此可以推断，频率相当的RadeonX1550相比Radeon X1300 Pro性能相差不大，但在超频能力上将有所提升。
近期市场上的Radeon X1550有两种核心，一种是仍然基于90nm制造工艺的RV515核心，另一种是基于80nm制造工艺的RV516核心，这两种核心在规格上并没有区别。大家知道，RadeonX1300 Pro就是采用基于90nm制造工艺的RV515核心，所以部分厂商直接将Radeon X1300 Pro改名为Radeon X1550销售。RV516核心与RV515一样支持128-bit显存位宽，拥有4条像素渲染管线和2个顶点单元，同样支持DirectX9.0c，ShaderModel3.0、Avivo等技术。80nm制造工艺特有的低功耗和超频潜力使其更具吸引力。与GeForce 7300 GS相比，RadeonX1550的显存位宽高出一倍，所以性能上会占一定优势。为了解Radeon X1550性能到底如何，测试中我们引入RadeonX300、Radeon X1300 LE，Radeon X1300Pro和GeForce 7300 GS作为对比。
80nm GPU的优势
● 核心面积比晶体管数量相同的90nm GPU缩小19％以上，成本最多降低20％。
● 与90nm GPU核心面积相同时，可以集成更多的晶体管，性能更高。
● 与同规格的90nm CPU相比，核心频率可以提高20％以上，超频能力更强。
● 与核心频率相同的90nm GPU相比，核心功耗更低，更节电。
● 发热量比90nm CPU进一步降低，便于设计为无风扇的静音显卡或HTPC显卡。
无论理论测试得分，还是实际游戏表现，Radeon X1550的性能与RadeonX1300 Pro几乎一致。这也吻合了我们测试前的预料。GeForce 7300 GS的性能大约是Radeon X1550的75％左右，与Radeon X1300 LE旗鼓相当。最差的就是ATI上代入级Radeon X300了。这里有一个有趣的现象，Radeon X300在《极品飞车；卡本峡谷》中超过了GeForce 7300 GS与Radeon X1300 LE，这是因为Radeon X300不支持Shader Model3.0特效，游戏只能运行在低画质的Shader Model2.0模式下。最后，我们将RV516核心的Radeon X1550的核心频率轻松提升至650MHz，性能有一定的提升。而基于90nm制造工艺的RV515核心则很难达到650MHz以上。即使用户不超频，基于80nm制造工艺的核心功耗也较低，可以节约电费。因此RV516核心的Radeon X1550更具有购买价值。
总体来说，Radeon X1550的性能是399元级入门显卡中最强的。它不仅保留了完整的128-bit显存位宽，而且部分采用80nm制造工艺，核心频率可以轻易达到650MHz以上，给用户预留了超频空间。所以建议用户优先选择基于80nm制造工艺的产品。现在上市的基于80nm核心的Radeon X1550，与基于90nm核心的产品从外观上不容易区分。我们建议厂商在产品的包装上明确标示出来。相信它会很快接替Radeon X1300 Pro成为入门级用户的主要选择。
其实Radeon X1550并非是ATI推出的新品，而是由于ATI最近规划市场将Rad-eon X1300 Pro重新命名得来的。由于制造工艺的提升，部分Radeon X1550采用了80nm工艺，在降低成本的同时也降低了功耗。由此可以推断，频率相当的RadeonX1550相比Radeon X1300 Pro性能相差不大，但在超频能力上将有所提升。
近期市场上的Radeon X1550有两种核心，一种是仍然基于90nm制造工艺的RV515核心，另一种是基于80nm制造工艺的RV516核心，这两种核心在规格上并没有区别。大家知道，RadeonX1300 Pro就是采用基于90nm制造工艺的RV515核心，所以部分厂商直接将Radeon X1300 Pro改名为Radeon X1550销售。RV516核心与RV515一样支持128-bit显存位宽，拥有4条像素渲染管线和2个顶点单元，同样支持DirectX9.0c，ShaderModel3.0、Avivo等技术。80nm制造工艺特有的低功耗和超频潜力使其更具吸引力。与GeForce 7300 GS相比，RadeonX1550的显存位宽高出一倍，所以性能上会占一定优势。为了解Radeon X1550性能到底如何，测试中我们引入RadeonX300、Radeon X1300 LE，Radeon X1300Pro和GeForce 7300 GS作为对比。
80nm GPU的优势
● 核心面积比晶体管数量相同的90nm GPU缩小19％以上，成本最多降低20％。
● 与90nm GPU核心面积相同时，可以集成更多的晶体管，性能更高。
● 与同规格的90nm CPU相比，核心频率可以提高20％以上，超频能力更强。
● 与核心频率相同的90nm GPU相比，核心功耗更低，更节电。
● 发热量比90nm CPU进一步降低，便于设计为无风扇的静音显卡或HTPC显卡。
无论理论测试得分，还是实际游戏表现，Radeon X1550的性能与RadeonX1300 Pro几乎一致。这也吻合了我们测试前的预料。GeForce 7300 GS的性能大约是Radeon X1550的75％左右，与Radeon X1300 LE旗鼓相当。最差的就是ATI上代入级Radeon X300了。这里有一个有趣的现象，Radeon X300在《极品飞车；卡本峡谷》中超过了GeForce 7300 GS与Radeon X1300 LE，这是因为Radeon X300不支持Shader Model3.0特效，游戏只能运行在低画质的Shader Model2.0模式下。最后，我们将RV516核心的Radeon X1550的核心频率轻松提升至650MHz，性能有一定的提升。而基于90nm制造工艺的RV515核心则很难达到650MHz以上。即使用户不超频，基于80nm制造工艺的核心功耗也较低，可以节约电费。因此RV516核心的Radeon X1550更具有购买价值。
总体来说，Radeon X1550的性能是399元级入门显卡中最强的。它不仅保留了完整的128-bit显存位宽，而且部分采用80nm制造工艺，核心频率可以轻易达到650MHz以上，给用户预留了超频空间。所以建议用户优先选择基于80nm制造工艺的产品。现在上市的基于80nm核心的Radeon X1550，与基于90nm核心的产品从外观上不容易区分。我们建议厂商在产品的包装上明确标示出来。相信它会很快接替Radeon X1300 Pro成为入门级用户的主要选择。