浙江杭州市区的拱宸桥小学是一所总人数约１１００人的学校，近日推选大队委员，校方开通网络投票，不想引发了一场“拉票”、“刷票”大战，短短两天半时间，２５位小候选人都获得了远高于学校学生总人数的票数。投票结果十分惊人，２５名竞选者中，票数最多者收获７万多票，１９人的票数超过１万票，票数最低者也近２０００票。
　　争个学校大队委员，能拉来数万票。冠军竟然有7万多张票，是全校总人数的70多倍。这是所有人始料未及的。想当初，学校方面不过是想希望通过网络向家长、社会推荐学校里优秀的孩子，测试一下他们的“人气指数”，同时也顺带扩大一下学校的知名度。孰料，人气指数膨胀的这么高。这中间当然有网上“恶意刷票”之水分，但能将冠军“刷”到7万多票，确实有疯狂之嫌。
　　如果把这一事件与前不久《法制晚报》一项针对小学生的调查——高达90%的小学生坦言想当班干部，希望“从小做大官”联系起来，我们不难看出，“疯狂网投”正是对“九成小学生坦言想当官”最好的注解。
　　谋个一官半职，这是成人世界的游戏。疯狂网投，将此游戏搬进了童心世界。家长的每投一票每拉一票每刷一票，都是为孩子攫取一顶“官帽子”增添了分量。家长按照成人社会的规则为孩子拉票、投票、刷票，这完全失去了推选大队委员的本意。本来学生在学校里当官不算官，顶多说是培养学生成长，但大人们认准了一个理，当官的就是好，当官有太多的好处。
　　疯狂网投，投射出了大人的官瘾。现实中，跑官要官，这样的事例层出不穷，轮到网上投票选大队委员，大人们热情高涨起来，这样便宜的跑官之道万万不能落空，疯狂点击投票，为的就是给孩子在学校里捞上个一官半职。
　　 当个大队委员能拉票7万多张，九成小学生想当官，这着实反映了眼下现实生活中原版的“位高权重钱多责任轻”官员之境界，或者说是“官本位”思想在作怪。固然，学校里对学生干部的评选、学生干部的设置有种种偏颇之处，但将学生想当官、抢官当，一味地置于拷问中国教育的天平上，显然也是不合理的。试想一下，当整个社会陷入一种“为官而忙”的风气之时，当个大队委员能拉票7万多张，九成小学生想当官，“官本位”思想播撒在他们幼小的心灵上，这并非学校教育就能解决了的。