论文部分内容阅读
摘 要：通过具体课例阐述如何将合作学习运用于试卷讲评教学中，以改变该课不容乐观的现状。通过实践，表明合作讲评能使学生树立主体意识，学会合作，学会学习。
关键词：合作学习；主体意识；分层教育；过程性评价
学习—练习—考试，学生在校常重复着的三个环节在新课程改革中已发生着日新月异的变化。但作为评价手段之一的考试是最令他们望而生畏的。考试之后的试卷讲评课是中学英语教学的重要环节，但却常因为课时紧、任务重而受到忽视。
试卷讲评课的现状不容乐观。讲评前，有些老师煞费苦心地将学生试卷从高分到低分排好顺序，公布名字和得分，以鞭策学生取得进步。这样一来，绩优者容易自满，绩差者容易自卑，完全辜负了老师的好意。讲评过程中，许多老师或在黑板上写上密密麻麻的板书，或口头直接核对正确答案。遇到学生常错的典型题目，还会忍不住训斥学生，哀叹自己的教学付之东流；继而重新将平时所讲例句及语言点耐心阐述。然而说者有心，听者无意。这种一言堂的讲评中，老师挥汗如雨，学生却意兴阑珊。
我认为要改变试卷讲评课的现状，需要将合作学习运用其中。《义务教育英语课程标准》指出发展自主学习的能力和合作精神是基础教育阶段英语课程的任务之一。而转变学生的学习方式，倡导以“主动参与，乐于研究、交流与合作”为主要特征的学习方式，正是我国当前教学改革的重点之一。合作学习小组一般是组内异质，组间同质。我根据个性、性别、爱好、成绩、能力等差异特点将三种层次的学生组成六人一组的合作小组，而组与组间大体均衡，以便参与公平的组际竞争。合作小组的座位是相对固定的，每个小组分别拥有自己的个性组名和奋斗口号。合作学习中，小组成员互帮互助，每个人都努力找到适合自己发展的增长点，建立亲密的伙伴合作关系，共同面对学习的困难，体验学习的乐趣。这种以生生互动、师生互动为导向的学习活动无疑为试卷讲评课注入了鲜活的动力，带来了无限生机。下面我就2013届九年八班的一堂中考模拟试卷讲评课为例谈谈合作学习在讲评试卷中的运用。
一、课前研讨
首先，我将试卷按题型整合成六大部分。
听力部分1～22题，共计30分。
词汇部分（选择23～37题 词组翻译73～77题），共计25分。
阅读部分（阅读理解53～72题，任务型阅读78～82题）共计
50分。
完型部分（选择43～52题，综合填空83～92题）共计20分。
口语部分38～42题，共计10分。
写作部分93题，共计15分。
其次，由六人为一组的合作学习小组自行选择一种题型，准备讲评。
最后，我要求每个小组在课前必须完成以下任务：
（1）调查本题得分情况，算出得分率
（2）采访同学，记录具体出错情况
（3）列出本题所考查的知识要点
（4）分析本题出错的具体原因
（5）讨论此类题型的解题策略
（6）讨论本题疑难问题并提供相关巩固练习
课前研讨中的合作学习并不仅是以小组为单位的简单讨论，合作的细节处理决定了讲评课的成败。我认为在研讨中应注意做到以下几点：
①教师对试卷题目的有机整合是十分必要的。按部就班地按顺序依次讲评也许会让任务分配得更为平均，但会使试卷讲评成为由学生代替老师进行另一种形式的“一言堂”，面面俱到的讲评也必将索然无味，令人厌烦。经过整合题型，教师为合作学习小组提供了明确的研讨方向。
②研讨内容的任务设置，便于引导学生在合作中不简单地就题论题，而是深入分析错误原因，把所考查的知识点与原有的知识经验联系起来，认识知识的系统性；以点带面，拓宽讲评的深度，这也培养了学生思维的灵活性和创造性。联合国教科文组织在《学会生存》一书中指出：“未来的文盲不再是不识字的人，而是没有学会怎样学习的人。”引导学生共同讨论解题策略，进而提炼出合适的学习策略，才能实现试卷讲评的深层目的，实现合作学习的共同
目标。
③在合作学习中，教师应做好组长的培训工作，教会组长协调分工合作的关系，提高课前研讨的效率。在分工中，落实分层教育原则。请组长在组员自愿原则上对任务进行合理分配。分层教育原则便于照顾学生个体差异，使各层次学生各得其所，人人有练习的机会，从而在小组中更好地面对面进行交流，相互协作，共同进步。
④在课前研讨中，教师还应帮助各合作学习小组做好过程性评价。
首先，小组成员应进行自评。统计自己的得分情况，分析失误原因，据试题难度及近期学习状况，总结自己的优势和不足，反思学习过程的得失、解题技能及思维过程的表现。然后，在小组进行合作学习时，成员间进行组内互评，相互交流，吸取别人好的方法和经验，提高自身学习能力。
此外，教师还应注意观察学生的情绪变化和注意力表现，予以客观评价。部分因成绩不理想而感到沮丧的学生，会在合作学习中表现若即若离，被动地接受任务，这样势必会影响合作的效果，背离了组织学生讲评的初衷。同时，部分学困生的表现也让我感到惊喜，他们虽然成绩不理想，但勇于面对困难和挑战，全身心地投入调查和统计中。在我的适时表扬后，彼此间的相互学习和竞争也促进了合作讲评的深入开展。对效率高的合作小组，我也予以表扬，并将其完成任务的方法加以推广，使研讨从小范围的合作擴大到组际合作，使合作学习精神在讲评研讨中得到拓展和提升。
二、互动讲评
首先，我分析试卷基本情况，指出试卷的难易程度及考查的知识分布，强调试卷着重考查的是学生在具体情境中运用所学英语知识与技能的能力，即用英语做事，完成任务的能力。
其次，我分析试卷的结果，统计了各分数段的人数，让学生知道自己在班级中的大体位置。同时公布进步学生的名字，以鼓励大家向他们学习。 再次，六大部分由各小组分别讲评，讲评内容包括：
（1）全班得分率，总体情况。
（2）本题考查知识点。
（3）分析出错情况及错误原因。
（4）总结解题思路和相关学习策略。
（5）解决疑难问题。
在每部分讲评后，教师都呈现正确答案，帮助学生核对，并列出教师自行归纳的解题方法和学习策略。
最后，根据此次考试表现出的优势和劣势，教师提出下一复习阶段的注意事项，布置讲评后的巩固任务。
互动环节乃试卷讲评的重头戏，让学生真正成为学习的主人，让乏味的试卷讲评课出彩，我认为应该注意以下几点：
（1）教师表面上一身轻松，任务都交付给学生合作完成；实际上应提早做好试卷分析统计工作。对试卷考查的知识点及重、难点分布应了如指掌；对学生答卷的优点和错误集中部分也应心中有数。对学生可能提出的疑问和困惑应事先做出推测，准备好可行的答复；对试题应做出拓展和延伸性研究，在互动中启发学生灵活应对。
（2）各个合作学习小组应发动全体成员参与讲评，避免合作讲评成为优生的一言堂，参与讲评及互动的发言面和发言頻率也可成为对小组合作成效高低的衡量标准之一。
（3）当今许多学者认为：“最有价值的知识是关于方法的知识。”学生总结小组讨论得出的解题思路和学习策略，教师以此为基础加以总结和提炼都是试卷讲评的点睛之举。
（4）在讲解中，能将题目和所学相联系，举一反三，进行变形和延伸也是教师鼓励学生在互动中采用的灵活有效的讲评方式。
案例：综合填空It rained h____yesterday so I didn’t go out.
学生B：有53%的学生用了heavy，因为rained是动词，所以，应该用heavily来修饰，本题考查的是副词修饰动词和动词固定搭配的掌握。那么大家一起来回忆关于天气的动词固定搭配有哪些呢？
其余各组的学生纷纷说出：shine brightly，snow heavily，blow strongly，etc.
（5）此外，在生生互动的讨论中，教师应鼓励学生突破小组范围，大胆质疑，积极讨论疑难问题。对教师总结的策略也可提出不同意见，但此时教师应注意时间的控制。
（6）教师还应鼓励小组培养创新思维，根据题型及成员特点采用不同的合作讲评方式。
三、讲评后的巩固提高
首先，布置学生用课上学到的方法和策略完成一份模拟试题，由各小组在第二天跟踪进行抽样调查，检验学习策略的实际效果。
然后，参照教师提出的下一复习阶段新要求，结合自身情况，制订适合自己的学习计划，并在合作小组内公布，共同监督，共同进步。
此外，讲评课结束时可贯彻过程性评价原则，根据合作研讨的用时和互动讲评的实际效果评出“合作魅力奖”和“合作创意奖”的小组奖和个人奖。我国教育学者王坦认为：“合作学习是一种旨在促进学生在异质小组中互助合作，达成共同的学习目标，并以小组的总体成绩为奖励依据的教学策略体系。”在试卷讲评课中引进良性竞争机制，能够使学生在合作讲评中体验学习的快乐，分享成功的喜悦。
经过实践，在试卷讲评课中应用合作学习方式能使学生克服对考试的焦虑情绪，学困生能从合作伙伴中获得优质有效的帮助，学优生能在付出帮助的同时巩固自己所学，将考试看成是学习路上新的起点。作为试行的2013届九年八班学生整体成绩优秀，差生面很少，并且在2013年中考中取得了辉煌的成绩。心理学研究表明：学生的学习心理动机常表现为希望不落后于同伴、希望经常受到教师的赞扬等等。在合作学习中的试卷讲评实行的分层教育原则和过程性评价恰恰保持和强化了这种动机。在这样的学习活动中，学生学习英语的兴趣获得激发，强烈的学习主体意识得以树立。有效的生生互动及师生互动，贯穿整个教学过程的始终，使学生在民主愉悦的氛围中，彼此尊重，相互信任，互相帮助，取长补短，学会合作，学会学习。通过合作学习方式进行的试卷讲评课让学优生不骄傲，让学困生不气馁成为可能。学生在讲评中形成了积极的学习心态，学会了为自己的学习和小组的合作学习负责，真正成为学习的主人。
参考文献：
章爱娇.合作学习在英语试卷讲评课的尝试[J].快乐阅读，2011（06）.
？誗编辑 王团兰
关键词：合作学习；主体意识；分层教育；过程性评价
学习—练习—考试，学生在校常重复着的三个环节在新课程改革中已发生着日新月异的变化。但作为评价手段之一的考试是最令他们望而生畏的。考试之后的试卷讲评课是中学英语教学的重要环节，但却常因为课时紧、任务重而受到忽视。
试卷讲评课的现状不容乐观。讲评前，有些老师煞费苦心地将学生试卷从高分到低分排好顺序，公布名字和得分，以鞭策学生取得进步。这样一来，绩优者容易自满，绩差者容易自卑，完全辜负了老师的好意。讲评过程中，许多老师或在黑板上写上密密麻麻的板书，或口头直接核对正确答案。遇到学生常错的典型题目，还会忍不住训斥学生，哀叹自己的教学付之东流；继而重新将平时所讲例句及语言点耐心阐述。然而说者有心，听者无意。这种一言堂的讲评中，老师挥汗如雨，学生却意兴阑珊。
我认为要改变试卷讲评课的现状，需要将合作学习运用其中。《义务教育英语课程标准》指出发展自主学习的能力和合作精神是基础教育阶段英语课程的任务之一。而转变学生的学习方式，倡导以“主动参与，乐于研究、交流与合作”为主要特征的学习方式，正是我国当前教学改革的重点之一。合作学习小组一般是组内异质，组间同质。我根据个性、性别、爱好、成绩、能力等差异特点将三种层次的学生组成六人一组的合作小组，而组与组间大体均衡，以便参与公平的组际竞争。合作小组的座位是相对固定的，每个小组分别拥有自己的个性组名和奋斗口号。合作学习中，小组成员互帮互助，每个人都努力找到适合自己发展的增长点，建立亲密的伙伴合作关系，共同面对学习的困难，体验学习的乐趣。这种以生生互动、师生互动为导向的学习活动无疑为试卷讲评课注入了鲜活的动力，带来了无限生机。下面我就2013届九年八班的一堂中考模拟试卷讲评课为例谈谈合作学习在讲评试卷中的运用。
一、课前研讨
首先，我将试卷按题型整合成六大部分。
听力部分1～22题，共计30分。
词汇部分（选择23～37题 词组翻译73～77题），共计25分。
阅读部分（阅读理解53～72题，任务型阅读78～82题）共计
50分。
完型部分（选择43～52题，综合填空83～92题）共计20分。
口语部分38～42题，共计10分。
写作部分93题，共计15分。
其次，由六人为一组的合作学习小组自行选择一种题型，准备讲评。
最后，我要求每个小组在课前必须完成以下任务：
（1）调查本题得分情况，算出得分率
（2）采访同学，记录具体出错情况
（3）列出本题所考查的知识要点
（4）分析本题出错的具体原因
（5）讨论此类题型的解题策略
（6）讨论本题疑难问题并提供相关巩固练习
课前研讨中的合作学习并不仅是以小组为单位的简单讨论，合作的细节处理决定了讲评课的成败。我认为在研讨中应注意做到以下几点：
①教师对试卷题目的有机整合是十分必要的。按部就班地按顺序依次讲评也许会让任务分配得更为平均，但会使试卷讲评成为由学生代替老师进行另一种形式的“一言堂”，面面俱到的讲评也必将索然无味，令人厌烦。经过整合题型，教师为合作学习小组提供了明确的研讨方向。
②研讨内容的任务设置，便于引导学生在合作中不简单地就题论题，而是深入分析错误原因，把所考查的知识点与原有的知识经验联系起来，认识知识的系统性；以点带面，拓宽讲评的深度，这也培养了学生思维的灵活性和创造性。联合国教科文组织在《学会生存》一书中指出：“未来的文盲不再是不识字的人，而是没有学会怎样学习的人。”引导学生共同讨论解题策略，进而提炼出合适的学习策略，才能实现试卷讲评的深层目的，实现合作学习的共同
目标。
③在合作学习中，教师应做好组长的培训工作，教会组长协调分工合作的关系，提高课前研讨的效率。在分工中，落实分层教育原则。请组长在组员自愿原则上对任务进行合理分配。分层教育原则便于照顾学生个体差异，使各层次学生各得其所，人人有练习的机会，从而在小组中更好地面对面进行交流，相互协作，共同进步。
④在课前研讨中，教师还应帮助各合作学习小组做好过程性评价。
首先，小组成员应进行自评。统计自己的得分情况，分析失误原因，据试题难度及近期学习状况，总结自己的优势和不足，反思学习过程的得失、解题技能及思维过程的表现。然后，在小组进行合作学习时，成员间进行组内互评，相互交流，吸取别人好的方法和经验，提高自身学习能力。
此外，教师还应注意观察学生的情绪变化和注意力表现，予以客观评价。部分因成绩不理想而感到沮丧的学生，会在合作学习中表现若即若离，被动地接受任务，这样势必会影响合作的效果，背离了组织学生讲评的初衷。同时，部分学困生的表现也让我感到惊喜，他们虽然成绩不理想，但勇于面对困难和挑战，全身心地投入调查和统计中。在我的适时表扬后，彼此间的相互学习和竞争也促进了合作讲评的深入开展。对效率高的合作小组，我也予以表扬，并将其完成任务的方法加以推广，使研讨从小范围的合作擴大到组际合作，使合作学习精神在讲评研讨中得到拓展和提升。
二、互动讲评
首先，我分析试卷基本情况，指出试卷的难易程度及考查的知识分布，强调试卷着重考查的是学生在具体情境中运用所学英语知识与技能的能力，即用英语做事，完成任务的能力。
其次，我分析试卷的结果，统计了各分数段的人数，让学生知道自己在班级中的大体位置。同时公布进步学生的名字，以鼓励大家向他们学习。 再次，六大部分由各小组分别讲评，讲评内容包括：
（1）全班得分率，总体情况。
（2）本题考查知识点。
（3）分析出错情况及错误原因。
（4）总结解题思路和相关学习策略。
（5）解决疑难问题。
在每部分讲评后，教师都呈现正确答案，帮助学生核对，并列出教师自行归纳的解题方法和学习策略。
最后，根据此次考试表现出的优势和劣势，教师提出下一复习阶段的注意事项，布置讲评后的巩固任务。
互动环节乃试卷讲评的重头戏，让学生真正成为学习的主人，让乏味的试卷讲评课出彩，我认为应该注意以下几点：
（1）教师表面上一身轻松，任务都交付给学生合作完成；实际上应提早做好试卷分析统计工作。对试卷考查的知识点及重、难点分布应了如指掌；对学生答卷的优点和错误集中部分也应心中有数。对学生可能提出的疑问和困惑应事先做出推测，准备好可行的答复；对试题应做出拓展和延伸性研究，在互动中启发学生灵活应对。
（2）各个合作学习小组应发动全体成员参与讲评，避免合作讲评成为优生的一言堂，参与讲评及互动的发言面和发言頻率也可成为对小组合作成效高低的衡量标准之一。
（3）当今许多学者认为：“最有价值的知识是关于方法的知识。”学生总结小组讨论得出的解题思路和学习策略，教师以此为基础加以总结和提炼都是试卷讲评的点睛之举。
（4）在讲解中，能将题目和所学相联系，举一反三，进行变形和延伸也是教师鼓励学生在互动中采用的灵活有效的讲评方式。
案例：综合填空It rained h____yesterday so I didn’t go out.
学生B：有53%的学生用了heavy，因为rained是动词，所以，应该用heavily来修饰，本题考查的是副词修饰动词和动词固定搭配的掌握。那么大家一起来回忆关于天气的动词固定搭配有哪些呢？
其余各组的学生纷纷说出：shine brightly，snow heavily，blow strongly，etc.
（5）此外，在生生互动的讨论中，教师应鼓励学生突破小组范围，大胆质疑，积极讨论疑难问题。对教师总结的策略也可提出不同意见，但此时教师应注意时间的控制。
（6）教师还应鼓励小组培养创新思维，根据题型及成员特点采用不同的合作讲评方式。
三、讲评后的巩固提高
首先，布置学生用课上学到的方法和策略完成一份模拟试题，由各小组在第二天跟踪进行抽样调查，检验学习策略的实际效果。
然后，参照教师提出的下一复习阶段新要求，结合自身情况，制订适合自己的学习计划，并在合作小组内公布，共同监督，共同进步。
此外，讲评课结束时可贯彻过程性评价原则，根据合作研讨的用时和互动讲评的实际效果评出“合作魅力奖”和“合作创意奖”的小组奖和个人奖。我国教育学者王坦认为：“合作学习是一种旨在促进学生在异质小组中互助合作，达成共同的学习目标，并以小组的总体成绩为奖励依据的教学策略体系。”在试卷讲评课中引进良性竞争机制，能够使学生在合作讲评中体验学习的快乐，分享成功的喜悦。
经过实践，在试卷讲评课中应用合作学习方式能使学生克服对考试的焦虑情绪，学困生能从合作伙伴中获得优质有效的帮助，学优生能在付出帮助的同时巩固自己所学，将考试看成是学习路上新的起点。作为试行的2013届九年八班学生整体成绩优秀，差生面很少，并且在2013年中考中取得了辉煌的成绩。心理学研究表明：学生的学习心理动机常表现为希望不落后于同伴、希望经常受到教师的赞扬等等。在合作学习中的试卷讲评实行的分层教育原则和过程性评价恰恰保持和强化了这种动机。在这样的学习活动中，学生学习英语的兴趣获得激发，强烈的学习主体意识得以树立。有效的生生互动及师生互动，贯穿整个教学过程的始终，使学生在民主愉悦的氛围中，彼此尊重，相互信任，互相帮助，取长补短，学会合作，学会学习。通过合作学习方式进行的试卷讲评课让学优生不骄傲，让学困生不气馁成为可能。学生在讲评中形成了积极的学习心态，学会了为自己的学习和小组的合作学习负责，真正成为学习的主人。
参考文献：
章爱娇.合作学习在英语试卷讲评课的尝试[J].快乐阅读，2011（06）.
？誗编辑 王团兰