消化内镜中心实施优质护理的效果分析

来源 :医学前沿 | 被引量 : 0次 | 上传用户:lujun3
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  摘要:目的:此次课题主要针对消化内镜中心接收患者实施优质护理的护理效果进行了探讨。方法:选取了近1年左右时间内到我院消化内镜中心接受治疗的患者作为本次课题所研究的样本,从中抽取样本量为100例,同时对这100例患者以入院就诊先后顺序法分成两个组别,其中一组仅采取常规护理进行干预,并将该组设定为常规组,该组有50例患者,另外一组则针对患者采取优质护理干预,将这组设定为研究组,该组同样有50例患者;并对两组患者的不良反应发生概率进行统计,之后对所得出数据予以评估分析。结果:针对实验研究期间所得数据进行评比,可以掌握到经过护理后,两组不良反应发生概率分析,研究组不良反应概率为8.00%,常规组不良反应概率为20.00%,前者概率更低(P<0.05)。结论:通过对消化内镜中心接受治疗的患者提供优质护理服务工作后,可以充分降低患者发生不良反应的概率。
  关键词:不良反应;优质护理;消化内镜中心
  消化内镜中心是患者进行肠镜和胃镜检查的地方,其在对患者的诊断上起着重要的作用[1]。随着社会的发展,人们生活水平的提高,到消化内镜中心接受治疗的患者在不断增长。部分患者面对消化内镜检查会存在焦虑、害怕的情绪,从而抵触诊断,这会影响诊断效率。所以在为患者提高诊治的过程中加以护理干预十分重要。基于此,本次课题在研究的过程中,选取了到我院消化内镜中心接受治疗的患者(100例)作为样本进行研究,探讨对其采取不同护理方法后的效果进行分析。现做出如下报告。
  1、资料与方法
  1.1一般资料
  课题研究的样本来源区间為2019年12月-2020年12月,研究样本选取的方式为入院就诊先后顺序法,抽取这段时间内到我院消化内镜中心接受治疗的患者,共100例并均分成两个组,一组研究组:50例,男女患者性别比例26:24,该组患者最大年龄62岁,最小年龄25岁,年龄均值在43岁左右;另一组为常规组:45例,男女患者性别比例27:23,该组患者最小年龄26岁,最大年龄65岁,年龄均值在43岁左右;所有患者的临床基本资料对比数据无差异性(P>0.05),可以纳入对比分析。所有患者均同意本次课题研究且签署知情的意向书,排除治疗依从性差以及认知障碍的患者。
  1.2方法
  常规组:实施常规护理干预。
  研究组:实施优质护理干预,具体操作如下:(1)提高护理人员素质:消化内镜中心每天要面对各种各样的患者 ,病情复杂多变,且人流量较大,因此护理人员的工作量特别大。这就需要护理人员具备较强的业务能力和个人素质。接待患者时,需要微笑面对,并本着热情、耐心的态度来对待患者。同时还要定期对护理人员进行培训,增强自身临床经验。对于患者提出的问题,需要耐心讲解。(2)优化诊疗环境:每天定时对消化内镜就诊室进行开窗通风,保持室内空气流畅。室外放置一个饮水机,为患者提供饮用水。同时每个诊室之间需要配备隔帘。保证可能用到的抢救医疗用品整齐,方便拿取,从而提高诊治效率。对检查床的保护功能进行检查。(3)优化诊疗过程:护理人员应该每天提前20分钟到达科室,并做好准备工作,按照患者预约时间进行就诊,减少患者就诊时间。准备一个患者可以放私人物品的容器或位置,保护患者的私人物品,避免发生丢失,同时还要使用布帘进行遮挡,对于患者的检查结果,不可以告诉主治医生以外人员。将疾病相关知识以及注意事项等告知患者,缓解患者害怕不安的不良心理。对于治疗方法的使用,需要及时与患者进行沟通,以免发生不必要的医疗事故。同时,将术后适当的运动训练以及饮食注意事项等知识告知患者。
  1.3评价标准
  分析组间患者发生不良反应情况:详细记录两组患者发生不良反应的情况,并对所得出数据进行统计评估。常见不良反应包括恶心、呛咳以及身体不适。
  1.4统计学分析方法
  采用SPSS 23.0统计软件,对计量资料采用均数±标准差(x±s)表示,组内治疗前后采用配对t检验,组间比较采用配对t 检验;计数资料采用χ2检验,P<0.05表示两者比较差异显著,有统计学意义。
  2、结果
  组间患者发生不良反应情况统计评估,见表1
  3、讨论
  消化内镜中心需要面临的问题繁多,例如不良事件的发生、判断失误、护理人员素质技能欠缺以及患者心理、生理上的问题等,会对患者后续治疗产生影响[2]。因此需要通过护理干预来提高患者的诊治效果。优质护理通过对护理人员素质、诊疗环境、诊疗流程等方面的护理,可以提高护理人员的素质技能,提高工作效率。本次研究结果表明,将常规护理与优质护理形成对照,对照结果中,经过护理后,研究组发生不良反应的概率有8.00%,而常规组发生不良反应的概率有20.00%,研究组概率更低;组间数据的差异性比较明显,表示具有统计学意义(P<0.05)。
  综上所述,对于消化内镜中心接收诊治的患者来说,采取优质护理方式进行干预,其效果十分显著,其不良反应发生概率比较低。
  参考文献:
  [1] 李静. 优质护理措施在消化内科临床中的护理效果[J]. 健康养生, 2020, 000(004):49.
  [2] 赵艳姝. 优质护理在消化内科护理管理中的应用研究[J]. 临床医药文献电子杂志, 2020(5):1.
其他文献
摘要:目的:实验将观察针对甲状腺患者采取腔镜下甲状腺手术与传统开放性甲状腺手术的临床疗效。方法:将2020年1月~2021年1月期间本院接收的80例甲状腺患者纳入本次研究,随机将这80例患者分为两组,对照组(n=40)及观察组(n=40)。对照组患者接受传统开放性甲状腺手术进行治疗,观察组患者则接受腔镜下甲状腺手术进行治疗,并且对比两组患者手术相关情况。结果:观察组患者的首次下床活动时间以及住院时
摘要:目的:实验将探析对胃十二指肠穿孔患者采取腹腔镜辅助手术治疗的临床疗效。方法:将2020年1月~2021年1月期间本院接收的80例胃十二指肠穿孔患者纳入本次研究,随机将这80例患者分为两组,对照组(n=40)及观察组(n=40)。对照组患者接受传统开腹手术治疗,观察组患者则接受腹腔镜辅助手术治疗,并且对比两组患者手术相关情况,包括:禁食时间、住院时间、术中出血量以及手术耗时。结果:观察组患者的
摘要:目的:研究急診PCI疗法用于急性心肌梗死的价值。方法:2019年10月-2021年9月本科接诊急性心肌梗死病患320例,随机均分2组。研究组采取急诊PCI疗法,对照组行择期PIC治疗。对比治愈率等指标。结果:针对治愈率,研究组79.38%,比对照组52.5%高,P0.05,具有可比性。  1.2 方法  研究组采取急诊PCI疗法,详细如下:对患者施以冠状动脉造影检查,待明确梗死血管后,立即对
摘要:目的:研究全髋关节置换术与骨折内固定术用于中老年股骨颈骨折的价值。方法:2020年1月-2021年7月本科接诊中老年股骨颈骨折病患72例,随机均分2组。研究组采取全髋关节置换术,对照组采取骨折内固定术。对比住院时间等指标。结果:针对并发症发生率,研究组0.0%,比对照组11.11%低,P<0.05。针对术后卧床时间与住院时间,研究组分别是(20.18±3.65)d、(25.12±4.17)d
摘要:目的:探究根管显微镜结合超声检查技术应用于阻塞根管治疗的临床效果。方法:选择2020年5月到2021年6月我院接受显微镜根管治疗的患者60例进行回顾性研究。所有患者均接受根管显微镜结合超声治疗干预措施。回顾总结所有患者的治疗效果。结果:60例患者总共涉及到60个根管,成功治疗92个,成功率93.88%。结论:根管显微镜结合超声检查技术可以有效应用于阻塞根管治疗,对于钙化、塑化以及折断器械等不
摘要:目的:分析早期综合康复训练在老年脑梗死偏瘫患者中的应用效果,探讨其在改进临床护理的优势及意义。方法:选择2019年4月到2020年5月本院收治的90例老年脑梗死偏瘫患者作为研究对象。采取随机数字表法分为对照组和观察组各45例,对照组采取常规护理干预,观察组采取早期综合康复训练干预,对比两组的运动功能评测(FMA)评分。结果:经早期综合康复训练干预后,观察组患者运动功能评测(FMA)评分优于对
摘要:目的:探究保留器官的综合治疗-膀胱癌治疗方式的应用效果及安全性。 方法:选取本院收治的膀胱癌病患72例为此次研究对象,纳入时间自2020年6月~2020年12月。根据治疗方式不同分为参照组、研究组,参照组施行根治性膀胱切除术,研究组施行保留器官的综合治疗。比较两组膀胱癌病患并发症及生活质量情况。 结果:较参照组,研究组病患生活质量各指标评分更高,并发症发生率更低,P<0.05。 结论:保留器
摘要:目的:分析对于无创呼吸机治疗COPD合并呼吸衰竭的护理措施。方法:本次研究任务中共选取72例COPD合并呼吸衰竭患者,经临床诊断后确认其符合入组标准,需要接受无创呼吸机治疗,为提高对此类患者的护理效果,将患者分为两组,即对照组、观察组,分别使用常规护理、综合护理,比较其实际护理效果。结果:通过综合护理措施的实施,观察组患者的血气指标明显优于对照组,(P<0.05)。其次,对照组患者在护理过程
摘要:目的:分析门诊开展优质护理服务的效果。方法:从2020年7月至2021年6月,本科室接诊的门诊患者300例为对象。采用随机数表法,1:1分为对照、试验两组。对照组给予传统护理,试验组实施优质护理服务,比较患者的就诊等候时间和护理满意度。结果:相较于对照组,试验组患者的分诊时间和候诊时间明显缩短,护理总满意度更高(98.67%vs94.00%),有统计学差异(P0.05,可对比研究。  1.2
摘要:目的:探讨优质护理干预在神经内科护理中的应用价值。方法:选取80例我院神经内科患者,均于2020年1月-2021年1月在我科接受治疗,就病例选取时间及不同护理干预展开分组,对照组40例行科室常规护理,40例观察组行优质护理干预,就组间干预后采用科室自制满意度调查问卷展开护理满意度测评,并对两组患者干预期间意外风险事件发生率进行比较。结果:观察组干预结束后对参与本次治疗的护理人员满意度较高,与