我们本期有关宇航员UFO目击事件的文章可能会引起不少争议，因为这实在是些很难说清的事情，其中一些案例就连致力于证明UFO不存在的康顿委员会（美国科罗拉多大学受美国空军委托组建的UFO研究团队，由爱德华·康顿领衔）都表示无能为力，我们却选择了几篇声称已经弄清楚这些东西是什么的文章。
　　其实原因很简单——这些文章的作者是航空技术领域的专家。尽管我们选择的这些案例和大多数UFO目击事件一样只有少数模糊的记录，但作者还是从航空航天的角度做了非常专业的分析。不论这位作者的结论是对还是错，都不妨碍我们通过这些文章获得那些有趣的知识，感受科学家对待未知世界的态度。
　　这也是《飞碟探索》对待未知世界的态度：放开成见，尊重科学，尊重所有的思考和探索，给每一位翻开这本杂志的人预料之外的收获。
　　我们读了很多书，走了很多路，看了很多地方，已经形成了一套完整的价值观和知识体系，会用经验对纷繁复杂的信息做出自己的预选和预判，常常会因为各种原因而错过一些很棒的内容。而我们希望《飞碟探索》的文章能像一根根引线，在提供预期的知识和信息的同时，带给读者更多探索的欲望，牵着杂志提供的引线，抽出藏在喧嚣背后的伟大新知。
　　和如根深叶茂的大树般旁征博引、抽丝剥茧地论述一个大问题的专著不同，《飞碟探索》是一个没有边界的树林，长满不同作者栽培的不同植物，它们可能都不够高大、不够繁盛，但每一株都有自己的故事，吸引我们打开一扇又一扇大门，前往一个又一个陌生而有趣的地方。这样的阅读，要求有趣、新鲜并深具智慧，就像一场探险，每一处都暗藏风景，每一步都充满新奇，每一处都通向更深更远的新世界。
　　这是我们倡导的阅读，也是我们倡导的生活，愿我们能在这样的探险中一路同行。