【摘 要】
：
世界在２０世纪９０年代并没有出现民族分离主义浪潮，前苏联及南斯拉夫解体后的主权国家的出现及连锁反应，主要是冷战格局终结的产物。其他国家与地区的民族分离主义活动早在苏联，东欧剧变前就已存在，并以和平方式在逐步解决与缓和之中。采取非暴力的方式已成为解决民族矛盾的主流。９０年代所呈现的只是民族分离主义的败东
论文部分内容阅读
世界在２０世纪９０年代并没有出现民族分离主义浪潮，前苏联及南斯拉夫解体后的主权国家的出现及连锁反应，主要是冷战格局终结的产物。其他国家与地区的民族分离主义活动早在苏联，东欧剧变前就已存在，并以和平方式在逐步解决与缓和之中。采取非暴力的方式已成为解决民族矛盾的主流。９０年代所呈现的只是民族分离主义的败东
其他文献
普京政府的战略目标是“把俄罗斯变成一个伟大的国家和富足的民族”。一般说来，强国、富民这两个因素是相辅相成、互为因果的逻辑上是统一的，然而，考察俄国历史发展过程，我们发现，俄罗斯国家走过的是一条相反的道路“富国穷民”的道路。在俄国，强国和富民成为一对不统一的历史悖论。本文试从历史的角度出发，探讨普京未来政策走向，它与民族社会主义的“第三道路”的区别、它的可行性 可能陷入的误区，以及普京领导下的俄办斯
知识经济已在西方发达国家初露端倪，并将主宰２１世纪。知识经济将对中国国家安全产生重要影响，我们应在紧抓经济安全的基础上，确保政治和军事安全兼顾环境安全，运用综合手段维护国家的长治久安，创造安全可靠、长期稳定的国际和平环境。
冷战年代，美国对华对台政策几经调整，但其“控制台湾，阻挠统一，遏制中国”的基本目标始终一脉相承。冷战后，美国根据国际形势和两岸关系的演变，形成了干涉台湾问题的新战略：凭借优势的实力，对台湾问题实施以军事手段为支柱，政治、外交及经济等多种手段兼用的综合干涉，以图达到“维持现状、控台制华”的目标，与新战略相适用，在策略运用方面，美国强调在处理两岸总体关系上实行“制独阻统”；在政治上“促谈不促和”；在军
本文从当今世界形主发展趋势，国际秩序，国际安全和一些重大国际问题四个方面，分析了中美两国对国际战略问题的看法，立场和主张，并提出了两国的相同点和分歧。
作者从多边主义着眼，认为未来的国际失序有赖于国际主义、民族主义、社区主义三种力量的互动。作者指出，国际主义是当前和未来的发展潮流；但在民族国家的时代，民族主义是一种强大的政治势力；而社区主义也代表着一种强烈的认同。由于以三种力量的相互作用，未来国际秩序最适宜的形式将是大国一致和势力均衡的共处。
从失业的定义、原因、解决措施等方面将我国与发达国家进行理论和现实的对比分析，不难发现，失业这一全球性的难题，是市场经济运行中不可避免的现象，既有一般性原因，又有制度政策上的原因。发达国家为解决失业问题而采取的促进经济增长、扩大就业机会、实行灵活的就业方式以及将培训与就业相结合的措施，对我们不无借鉴。
社会主义是开放的体系，因为它是建立在先进的科学技术和现代大生产基础上的，它发展市场经济。但社会主义国家在对外开放方面，走过弯路，有深刻的教训。邓小平总结我国和国际的经验教训，指出了对外开放的理论和方针政策。目前，我国经济发展的国际环境，特别是经济全球化，对我国是空前的机遇，也是严峻的挑战。我国加入ＷＴＯ，是客观形 要求。加入ＷＴＯ，对我国有利，但也带来巨大冲击，特别是西方国家要借中国加入ＷＴＯ之机
国际问题研究应当更多地从人性着眼，这是本文的一个基本论点，作者在对传统的“科学思维定式”造成的问题进行批评的基础上，以近几十年来取得进展的非线性理论和耗散学说为根据，从混沌现象和人的非理性等方面，初步探讨了国际政治的复杂和不确定性。作者强调，我们的国际政治学研究不应满足或局限于的，大而化之的泛议，而应更多地从人性入手，揭开各种神秘的面罩，开启同国际政治分析的大门。
俄罗斯１０年政治经济转轨的失败决定了其国内外政策调整的必然性，新总统既反对共产主义反对英美式的自由资本主义，主张走俄罗斯自己的道路，民族主义 、大国意识，强力国家是普京新政的指导思想，民族和国家复兴，重建和维护世界大国地位是谱京国内外政策的基本目标。
霸权的建立和维持除了强大的物质力量外，还与国际关系理念的构建息息相关。霸权国家在霸权的过程中，总会尽其所能的构建有助于霸权创立和稳固的国际关系理念。霸权国家为什么要构建国家关系理念？怎样使其理念为国际社会接受并内化到其他国际行为主体的行为中？这是本文要回答的两个中心问题。