论文部分内容阅读
摘要：随着我国收入分配问题越来越突出，人们对于国内外收入分配的关注度也越来越高。特别是在国外，各专家学者都对收入分配问题进行了深入的思考与研究，根据专家学者们的探索与分析，将国外收入分配研究现状进行简要的总结，因此做出如下综述。
关键词：国外收入分配差距；研究综述
随着西方资本主义经济的兴起和发展，收入分配差距的影响因素受到国外学者的普遍关注。亚当·斯密在《国富论》中多次对个人收入分配差距问题进行分析。首先，个人收入分配差距与城市化水平之间的关系。亚当·斯密写到：“通常在大城市比在农村需要有更大的资本才能经营某一种行业。在大城市的工资一般比在乡村的高。在边远乡村地区，常常没有足够的资本去雇用所需要的人，因此工人们彼此竞争，以便谋得工作，这样就降低了劳动的工资，提高了资本的利润。”可见，城市化水平不同，工资水平也不同。而不同的工资水平则导致了个人收入分配差距的扩大。其次，不同产业也是收入分配差距的影响因素。亚当·斯密提到：“在新行业中一般比在旧行业中的工资高。在一个日趋衰落的制造行业中，许多工人不愿离开他们原来的工作，宁愿接受较少的工资。”此外，亚当·斯密也强调了教育对个人收入分配影响的重要性，他写到：“劳动工资因职业学习的难易程度和学习的费用的多少而不同。可以把一个花费许多劳动和时间去接受教育，以便从事一种要求有特殊技巧和技术的职业的人，他所学习的将来要去从事的工作的工资，要超过一般劳动的普通工资。有技术劳动的工资和普通劳动的工资的差别，就是基于这个原理”。受教育水平的高低是工资水平高低的直接影响因素。
除了收入分配差距的影响因素的研究之外，国外著名的专家学者也从不同的方面不同的角度对收入分配有不同的研究。马克思收入分配理论的基石是劳动价值论。劳动价值论认为商品的价值是由劳动创造的，收入分配是对劳动所创造的价值进行分配；具体劳动创造使用价值，抽象劳动形成价值，因此价值的实体是抽象劳动；只有劳动而且是活劳动才创造价值，机器等物化劳动只转移大于自身价值的价值而不创造价值。作为一种特殊商品的劳动力能够创造出比其本身价值更大的新价值，这个新价值可分解为劳动力价值和剩余价值。劳动力价值取决于再生产这一劳动力所需花费的社会必要劳动，也就是生产工人必要生活资料所需的劳动，在资本主义社会里工人得到的价值表现为工资；剩余价值则被资本家无偿占有，被进一步分解为利润、利息和地租，以利润和地租的形式付予资本和地产的所有者。因此，工资、利润、地租等是收入的表现形式。资本主义的分配就是產业资本家和土地所有者共同瓜分雇佣工人创造的剩余价值。
阿玛蒂亚·森以社会的角度对收入分配差距进行了分析。他在以自由看待发展中指出，经济发展的本质是自由的增长。GDP的增长，个人收入的提高或技术等方面的提高都是狭隘的发展观。他认为经济增长的目标应是所有人的福利水平增加。分配的不均等是社会冲突的根源，这阻碍了发展。
凯恩斯认为减少货币工资或多或少会降低价格，这种收入再分配从工资劳动者到其他生产要素的转移很可能要降低消费倾向。此外，他不支持以市场为基础的收入分配理论，他认为完全由市场这只看不见的手来调节收入分配是行不通的，必须要由国家这只看得见手来进行干预。
马歇尔以均衡价格理论为核心研究收入分配。他认为国民收益包括：劳动工资、资本利息、土地及其他在生产中具有极差优势的生产要素获得的生产者剩余或租金。国民收益由这些部分构成，从而实现生产要素之间的分配。国民收入分配的问题，实际上就是生产要素的均衡价格决定的问题。他的收入分配理论可以理解为四个生产要素的均衡价格决定理论，即各生产要素的需求价格和供给价格的均衡形成。它们的均衡价格主要由工资、利息、地租、和利润来决定。
克拉克以边际生产力为核心研究收入分配，认为让收入分配差距自由发展才是促进经济增长的。他认为工人的劳动只创造了产品的一部分，而资本和土地是产品其他部分的创造来源，所以土地和资本所有者理应得到产品的一部分价值，也就不存在剥削。他认为社会收入的分配是受着一个自然规律的支配，如果政府对收入分配加以干涉，无疑是阻碍经济增长的。罗宾逊为代表的新剑桥学派经济学家认为收入分配差距可以促进财富向边际储蓄率较高的富人积累，于是用于投资的部分增加，投资越多经济增长越快。
在从不同角度研究收入分配的基础之上，部分专家学者对于收入分配的影响也有独到的见解。庇古认为收入分配影响经济福利，即或者使国民收入增加，而不减少穷人在其中占有的绝对份额，或者使穷人占有绝对份额增加，而不减少国民收入，都一定会增加经济福利。因此，穷人的货币收入的边际效用大于富人，把货币收入由富人转移给穷人就可以增加社会的总效用，即增加经济福利。庇古认为，在“经济萧条、工会力量强大和舆论坚持要求等情形存在时”，把富人的收入转移给穷人以增加经济福利就是十分必要的。而为了实现这一点就要求国家采取收入均等化的政策。
罗宾逊为代表的新剑桥学派经济学家认为收入分配差距可以促进财富向边际储蓄率较高的富人积累，于是用于投资的部分增加，投资越多经济增长越快。卢卡斯的内生增长理论认为应重视人力资本的积累，经济的长期增长并不是源于简单的积累和资源的开发，而是技术进步和人力资本的积累。收入分配差距扩大不利于人力资本的积累，从而不利于经济的增长。
戴维·N·韦尔强调了公共教育对收入分配差距影响的重要性。他认为国家内部收入的平等与否是影响一国经济增长与发展的重要因素。一国居民的教育与健康水平、所处的地理位置、对实物资本的所有权等都是造成收入不平等的原因。收入分配的不平等越严重，贫穷的人越多，收入的再分配就越迫切。而把财富由富人向穷人转移，虽然增加了公平性，减少了不平等，但这样会降低经济效率阻碍经济增长。真正促进经济增长又降低不平等程度的好政策应是提供公共教育，提高穷人的文化水平与职业技能。
西蒙·史密斯·库兹涅茨在1955年发表的《经济增长和收入不平等》文章中，提出了经济增长与收入差距变化呈“倒U型”曲线的假说：在经济发展初期，收入分配差距随着经济的不断增长呈现逐渐扩大的趋势，当收入分配差距拉大到一定程度后，随着经济的进一步增长和发展，收入分配差距将会出现下降趋势。库兹涅茨的“倒U型”假说激起了经济学界对这一问题的研究兴趣，他提出的“倒U型”假说是否具有普遍性也颇受争议，目前仍有许多经济学者对其进行研究。他认为在社会经济发展的初期，收入分配的差距随着经济发展而加大，然而随着社会经济的进一步发展，社会经济到发达阶段，收入分配的差距会随着经济的进一步发展而逐渐缩小。（作者单位：贵州财经大学马克思主义学院）
参考文献：
[1]马强，孙剑平.西方收入分配的主要思想理论述评[J].现代管理科学.2011（01）
[2]梁小民著.西方经济学导论[M].北京大学出版社，1984
[3][英]李嘉图（D·Ricardo）著，郭大力等译.政治经济学及赋税原理[M].商务印书馆，1962
[4]李竞能编著.现代西方人口理论[M].复旦大学出版社，2004
[5]（印）阿马蒂亚·森（AmartyaSen）著，王宇，王文玉译.贫困与饥荒[M].商务印书馆，2001
[6]（美）鲁迪·多恩布什（RudigerDornbusch）等著，范家骧等译.宏观经济学[M].中国人民大学出版社，2000
关键词：国外收入分配差距；研究综述
随着西方资本主义经济的兴起和发展，收入分配差距的影响因素受到国外学者的普遍关注。亚当·斯密在《国富论》中多次对个人收入分配差距问题进行分析。首先，个人收入分配差距与城市化水平之间的关系。亚当·斯密写到：“通常在大城市比在农村需要有更大的资本才能经营某一种行业。在大城市的工资一般比在乡村的高。在边远乡村地区，常常没有足够的资本去雇用所需要的人，因此工人们彼此竞争，以便谋得工作，这样就降低了劳动的工资，提高了资本的利润。”可见，城市化水平不同，工资水平也不同。而不同的工资水平则导致了个人收入分配差距的扩大。其次，不同产业也是收入分配差距的影响因素。亚当·斯密提到：“在新行业中一般比在旧行业中的工资高。在一个日趋衰落的制造行业中，许多工人不愿离开他们原来的工作，宁愿接受较少的工资。”此外，亚当·斯密也强调了教育对个人收入分配影响的重要性，他写到：“劳动工资因职业学习的难易程度和学习的费用的多少而不同。可以把一个花费许多劳动和时间去接受教育，以便从事一种要求有特殊技巧和技术的职业的人，他所学习的将来要去从事的工作的工资，要超过一般劳动的普通工资。有技术劳动的工资和普通劳动的工资的差别，就是基于这个原理”。受教育水平的高低是工资水平高低的直接影响因素。
除了收入分配差距的影响因素的研究之外，国外著名的专家学者也从不同的方面不同的角度对收入分配有不同的研究。马克思收入分配理论的基石是劳动价值论。劳动价值论认为商品的价值是由劳动创造的，收入分配是对劳动所创造的价值进行分配；具体劳动创造使用价值，抽象劳动形成价值，因此价值的实体是抽象劳动；只有劳动而且是活劳动才创造价值，机器等物化劳动只转移大于自身价值的价值而不创造价值。作为一种特殊商品的劳动力能够创造出比其本身价值更大的新价值，这个新价值可分解为劳动力价值和剩余价值。劳动力价值取决于再生产这一劳动力所需花费的社会必要劳动，也就是生产工人必要生活资料所需的劳动，在资本主义社会里工人得到的价值表现为工资；剩余价值则被资本家无偿占有，被进一步分解为利润、利息和地租，以利润和地租的形式付予资本和地产的所有者。因此，工资、利润、地租等是收入的表现形式。资本主义的分配就是產业资本家和土地所有者共同瓜分雇佣工人创造的剩余价值。
阿玛蒂亚·森以社会的角度对收入分配差距进行了分析。他在以自由看待发展中指出，经济发展的本质是自由的增长。GDP的增长，个人收入的提高或技术等方面的提高都是狭隘的发展观。他认为经济增长的目标应是所有人的福利水平增加。分配的不均等是社会冲突的根源，这阻碍了发展。
凯恩斯认为减少货币工资或多或少会降低价格，这种收入再分配从工资劳动者到其他生产要素的转移很可能要降低消费倾向。此外，他不支持以市场为基础的收入分配理论，他认为完全由市场这只看不见的手来调节收入分配是行不通的，必须要由国家这只看得见手来进行干预。
马歇尔以均衡价格理论为核心研究收入分配。他认为国民收益包括：劳动工资、资本利息、土地及其他在生产中具有极差优势的生产要素获得的生产者剩余或租金。国民收益由这些部分构成，从而实现生产要素之间的分配。国民收入分配的问题，实际上就是生产要素的均衡价格决定的问题。他的收入分配理论可以理解为四个生产要素的均衡价格决定理论，即各生产要素的需求价格和供给价格的均衡形成。它们的均衡价格主要由工资、利息、地租、和利润来决定。
克拉克以边际生产力为核心研究收入分配，认为让收入分配差距自由发展才是促进经济增长的。他认为工人的劳动只创造了产品的一部分，而资本和土地是产品其他部分的创造来源，所以土地和资本所有者理应得到产品的一部分价值，也就不存在剥削。他认为社会收入的分配是受着一个自然规律的支配，如果政府对收入分配加以干涉，无疑是阻碍经济增长的。罗宾逊为代表的新剑桥学派经济学家认为收入分配差距可以促进财富向边际储蓄率较高的富人积累，于是用于投资的部分增加，投资越多经济增长越快。
在从不同角度研究收入分配的基础之上，部分专家学者对于收入分配的影响也有独到的见解。庇古认为收入分配影响经济福利，即或者使国民收入增加，而不减少穷人在其中占有的绝对份额，或者使穷人占有绝对份额增加，而不减少国民收入，都一定会增加经济福利。因此，穷人的货币收入的边际效用大于富人，把货币收入由富人转移给穷人就可以增加社会的总效用，即增加经济福利。庇古认为，在“经济萧条、工会力量强大和舆论坚持要求等情形存在时”，把富人的收入转移给穷人以增加经济福利就是十分必要的。而为了实现这一点就要求国家采取收入均等化的政策。
罗宾逊为代表的新剑桥学派经济学家认为收入分配差距可以促进财富向边际储蓄率较高的富人积累，于是用于投资的部分增加，投资越多经济增长越快。卢卡斯的内生增长理论认为应重视人力资本的积累，经济的长期增长并不是源于简单的积累和资源的开发，而是技术进步和人力资本的积累。收入分配差距扩大不利于人力资本的积累，从而不利于经济的增长。
戴维·N·韦尔强调了公共教育对收入分配差距影响的重要性。他认为国家内部收入的平等与否是影响一国经济增长与发展的重要因素。一国居民的教育与健康水平、所处的地理位置、对实物资本的所有权等都是造成收入不平等的原因。收入分配的不平等越严重，贫穷的人越多，收入的再分配就越迫切。而把财富由富人向穷人转移，虽然增加了公平性，减少了不平等，但这样会降低经济效率阻碍经济增长。真正促进经济增长又降低不平等程度的好政策应是提供公共教育，提高穷人的文化水平与职业技能。
西蒙·史密斯·库兹涅茨在1955年发表的《经济增长和收入不平等》文章中，提出了经济增长与收入差距变化呈“倒U型”曲线的假说：在经济发展初期，收入分配差距随着经济的不断增长呈现逐渐扩大的趋势，当收入分配差距拉大到一定程度后，随着经济的进一步增长和发展，收入分配差距将会出现下降趋势。库兹涅茨的“倒U型”假说激起了经济学界对这一问题的研究兴趣，他提出的“倒U型”假说是否具有普遍性也颇受争议，目前仍有许多经济学者对其进行研究。他认为在社会经济发展的初期，收入分配的差距随着经济发展而加大，然而随着社会经济的进一步发展，社会经济到发达阶段，收入分配的差距会随着经济的进一步发展而逐渐缩小。（作者单位：贵州财经大学马克思主义学院）
参考文献：
[1]马强，孙剑平.西方收入分配的主要思想理论述评[J].现代管理科学.2011（01）
[2]梁小民著.西方经济学导论[M].北京大学出版社，1984
[3][英]李嘉图（D·Ricardo）著，郭大力等译.政治经济学及赋税原理[M].商务印书馆，1962
[4]李竞能编著.现代西方人口理论[M].复旦大学出版社，2004
[5]（印）阿马蒂亚·森（AmartyaSen）著，王宇，王文玉译.贫困与饥荒[M].商务印书馆，2001
[6]（美）鲁迪·多恩布什（RudigerDornbusch）等著，范家骧等译.宏观经济学[M].中国人民大学出版社，2000