论文部分内容阅读
北京。2010年1月30日下午2点。一场别开生面的“电影节颁奖典礼”拉开帷幕。与以往颁奖典礼不同的是,此次颁奖典礼没有国际大明星,没有红地毯,“获奖者”全部缺席——这就是由《青年电影手册》编辑部和特约影评人推出的第一届中国电影“金扫帚奖”的颁奖典礼。电影节仿造国际知名的“金酸梅奖”,评选出中国首批最倒运艺人和导演。小沈阳、林志玲分别成为最令人失望男、女演员,张艺谋、陆川成为“霉导”。
搞怪颁奖,“山寨张艺谋”拿走大奖
这次评选,是由《青年电影手册》编辑部和特约影评人分别推荐候选名单,然后由网友在网上投票选出。经过一个多月的评选,《三枪拍案惊奇》(张艺谋)、《南京!南京》(陆川),《刺陵》(朱延平)被选为“最烂影片”。另外,4765名网友为“最令人失望导演”投票,张艺谋以3535票位居第一,陆川殿后。小沈阳、林志玲分别成为最令人失望男、女演员。
虽然获奖者一个没到,但莅临现场的嘉宾不少:《苹果》制片人方励及其导演李玉,演员潘婕、黄璐、伊春德,北京电影学院教授崔卫平等列席这次颁奖典礼。此前,《熊猫大侠》导演王岳伦也入围了最令人失望导演提名,王岳伦曾表示,只要得奖便会亲自到现场领奖。原本要出席的导演王小帅因家里出事未到现场,在现场连线中,他表示,将继续支持独立电影批评,力挺此次活动。青年舞者夏宇等人现场表演的《金扫帚之舞》作为收场舞,十分地搞笑。当公布张艺谋为“最令人失望导演”时,现场有观众代替张艺谋上台领“金扫帚”大奖,并致辞:“我代表张艺谋谢谢评委!”这个“山寨张艺谋”的表态引起现场轰然大笑。还有观众寄语获奖者不要继续拍烂片,充分表达了观众对中国电影“爱之深,责之切”的复杂心情。
成立初衷是要做电影界“消协”
记者联系上了此次活动的主要发起人《青年电影手册》的编辑程青松。在回答“为何会想到牵头做这样一件事情”时,他回答说:“2009年中国电影,烂片太多,观众需要表达自己的声响,现在国际上有很多这颁奖那盛典的,大部分都是吹捧、赞誉的,我们就想做一个让观众表达不同声音的事。一般的消费者碰到赝品烂货,能够向消协投诉,电影消费者也应当有这么一个提意见的平台。”
2009年是有史以来电影票房最高的一年,但是电影的口碑却备受质疑,程青松称:“金扫帚奖是与观众平行的一个奖,不受雇佣,不媚权势,不论亲疏,从电影文本出发,以专业的态度,独立的身份,以电影批判影响电影创造,是鞭策中国电影的一个奖。”他说,“金扫帚”既为中国电影做一次大清扫,也寄希望于来年,少一点烂片,最好是空缺。多一些关注现实的好作品。”
烂片消逝之日,乃“金扫帚”停办之时
凡是颁奖典礼,难免会有贸易的参与,金扫帚奖会不会也有贸易运作呢?程青松表示:“我们搞这个活动完全没有贸易希图,今天出席颁奖典礼的行家们,包含《苹果》电影的导演李玉,北京电影学院崔卫平教授,演员黄璐,都是公益参与这个活动,没有分毫报酬。我们以后也不会跟商家协作。这次整个颁奖活动破费了一万多块,都是参与人自己掏腰包。”那这项活动明年会继续下去吗?程青松很肯定地表示:“明年当然会继续,我们每年都会做下去,什么时候中国电影真的争气了,没有烂片了,就是我们的活动中止的时候。”
猴年马月才是“没有烂片”的年头?如此说来,这个奖项短时期内不会终止。但究竟是否能够运作下去,包括会否遇到资金和其他因素的障碍,程青松似乎也难以把握。
“金扫帚”如何“名花落主”?
“有没有联系得奖人?比如张艺谋、陆川、小沈阳他们?”记者忍不住好奇心问到“金扫帚”如何“名花落主”的问题。对此程青松回答道:“我们都联系了得奖人,但是他们没有一个前来领奖。这是能想象得到的,要知道美国的电影金酸梅奖,举行到第17届才有得奖人去领奖,我们才是第一届。没人来领奖,我们丝毫不奇怪。”程青松表示会把奖杯(一把扫帚)和获奖证书邮寄给各位获奖者。
演员黄璐作为本届金扫帚奖的开奖嘉宾显得很开心,她告诉记者说:“程青松是我多年的好友,我想着蛮好玩的,就来了。网友投票也是对中国电影界恨铁不成钢的一种表达吧,得奖人假设大度的话,应当能了解影迷心情的。”
记者随后联系到小沈阳所在的本山传媒公司担任平面媒体联系的刘先生,问他有没有关心此事,小沈阳对此有什么反应。他表示,尚不知道此事,也不方便评论。至于小沈阳的反应,他也无从得知。其他“获奖者”的经纪人、联系人或联系不上,或“基本表态”大同小异。一切均在预料之中。
专家、观众评说不一
对于“金扫帚”的颁奖,影界和观众分别如何评价?记者对此采访了一些电影界业内人士。他们在接受采访时再三关照记者不要写出其真实姓名,认为同行不宜过多置评。不过大部分业内人士对此举持肯定态度,认为虽然“评委”的权威性值得商榷,但总要有人开这个头。再说具有“权威性”的评委一般在体制内、在位子上,让他们“开罪”熟人,很难。不过,这样具有群众性的评选活动,假如能够发动更多的观众来投票评选,说服力会更大一些。
也有专家认为陆川跻身“最令人失望导演”,有点不公,比《南京!南京!》烂得多的影片有的是。虽然不能肯定评委是否为了追求轰动效应和眼球效应,特意“枪打名角”,但公允性的保持必须排除“艺术标准”之外的其它因素,这是一个奖项是否具有公信力的立足点。
而观众普遍对此持欢迎态度,认为无论“权威”与否,“到位”与否,有这样的奖项,一定比没有好,此举必将促进电影事业的良性发展,让影界人士知道制造烂片的后果。虽然对烂片,网上批评一大堆,但是这些散兵游勇集聚不起力量,而通过这把“金扫帚”,容易集聚批评力量,让影界谨慎从事,对得起投资人和掏腰包买票观众的真金白银。
不过,对于此项奖项能否持久,大部分业内人士和观众都不敢看好,认为未来“流产”的可能性很大。无论是操办资金、权威性、可能掺杂的杂质、可能遭到的干预等等,一切都不明朗。在中国,纯属“民间”的艺术批评活动,生命力绝对是个问题。
关于“金酸梅奖”
金酸梅奖由约翰·维尔森创立于1980年,于1981年美国洛杉矶初次颁发。金酸梅奖以评选美国年度最烂影片为手段,带有浓重的调侃和搞笑的意味。得奖名单在每年2月奥斯卡奖揭晓前一天公布。该奖后来属于影迷们自发性的娱乐奖项。由于它的特殊性,日益遭到群众关注。办到第25届时,金酸梅奖成为关心度很高的一个评选活动,形成一个由电影从业者、专家、影迷组成的近500人的评选团体。
奖杯的造型是一个很大的金色梅子。金酸梅奖设有最差效果奖、最差电影奖、最差男女主角奖、最差男女配角奖、最差银幕拍档奖、最差编辑奖,最差主题曲奖等。其中最差效果奖项首届得主由曾经担任演员的美国前总统罗纳德·里根夺得。2005年,奥斯卡历史上第一位黑人影后“黑珍珠”哈利·贝瑞凭《猫女》取得最差女主角奖,她亲身列席了这届的金酸梅奖颁奖典礼。
搞怪颁奖,“山寨张艺谋”拿走大奖
这次评选,是由《青年电影手册》编辑部和特约影评人分别推荐候选名单,然后由网友在网上投票选出。经过一个多月的评选,《三枪拍案惊奇》(张艺谋)、《南京!南京》(陆川),《刺陵》(朱延平)被选为“最烂影片”。另外,4765名网友为“最令人失望导演”投票,张艺谋以3535票位居第一,陆川殿后。小沈阳、林志玲分别成为最令人失望男、女演员。
虽然获奖者一个没到,但莅临现场的嘉宾不少:《苹果》制片人方励及其导演李玉,演员潘婕、黄璐、伊春德,北京电影学院教授崔卫平等列席这次颁奖典礼。此前,《熊猫大侠》导演王岳伦也入围了最令人失望导演提名,王岳伦曾表示,只要得奖便会亲自到现场领奖。原本要出席的导演王小帅因家里出事未到现场,在现场连线中,他表示,将继续支持独立电影批评,力挺此次活动。青年舞者夏宇等人现场表演的《金扫帚之舞》作为收场舞,十分地搞笑。当公布张艺谋为“最令人失望导演”时,现场有观众代替张艺谋上台领“金扫帚”大奖,并致辞:“我代表张艺谋谢谢评委!”这个“山寨张艺谋”的表态引起现场轰然大笑。还有观众寄语获奖者不要继续拍烂片,充分表达了观众对中国电影“爱之深,责之切”的复杂心情。
成立初衷是要做电影界“消协”
记者联系上了此次活动的主要发起人《青年电影手册》的编辑程青松。在回答“为何会想到牵头做这样一件事情”时,他回答说:“2009年中国电影,烂片太多,观众需要表达自己的声响,现在国际上有很多这颁奖那盛典的,大部分都是吹捧、赞誉的,我们就想做一个让观众表达不同声音的事。一般的消费者碰到赝品烂货,能够向消协投诉,电影消费者也应当有这么一个提意见的平台。”
2009年是有史以来电影票房最高的一年,但是电影的口碑却备受质疑,程青松称:“金扫帚奖是与观众平行的一个奖,不受雇佣,不媚权势,不论亲疏,从电影文本出发,以专业的态度,独立的身份,以电影批判影响电影创造,是鞭策中国电影的一个奖。”他说,“金扫帚”既为中国电影做一次大清扫,也寄希望于来年,少一点烂片,最好是空缺。多一些关注现实的好作品。”
烂片消逝之日,乃“金扫帚”停办之时
凡是颁奖典礼,难免会有贸易的参与,金扫帚奖会不会也有贸易运作呢?程青松表示:“我们搞这个活动完全没有贸易希图,今天出席颁奖典礼的行家们,包含《苹果》电影的导演李玉,北京电影学院崔卫平教授,演员黄璐,都是公益参与这个活动,没有分毫报酬。我们以后也不会跟商家协作。这次整个颁奖活动破费了一万多块,都是参与人自己掏腰包。”那这项活动明年会继续下去吗?程青松很肯定地表示:“明年当然会继续,我们每年都会做下去,什么时候中国电影真的争气了,没有烂片了,就是我们的活动中止的时候。”
猴年马月才是“没有烂片”的年头?如此说来,这个奖项短时期内不会终止。但究竟是否能够运作下去,包括会否遇到资金和其他因素的障碍,程青松似乎也难以把握。
“金扫帚”如何“名花落主”?
“有没有联系得奖人?比如张艺谋、陆川、小沈阳他们?”记者忍不住好奇心问到“金扫帚”如何“名花落主”的问题。对此程青松回答道:“我们都联系了得奖人,但是他们没有一个前来领奖。这是能想象得到的,要知道美国的电影金酸梅奖,举行到第17届才有得奖人去领奖,我们才是第一届。没人来领奖,我们丝毫不奇怪。”程青松表示会把奖杯(一把扫帚)和获奖证书邮寄给各位获奖者。
演员黄璐作为本届金扫帚奖的开奖嘉宾显得很开心,她告诉记者说:“程青松是我多年的好友,我想着蛮好玩的,就来了。网友投票也是对中国电影界恨铁不成钢的一种表达吧,得奖人假设大度的话,应当能了解影迷心情的。”
记者随后联系到小沈阳所在的本山传媒公司担任平面媒体联系的刘先生,问他有没有关心此事,小沈阳对此有什么反应。他表示,尚不知道此事,也不方便评论。至于小沈阳的反应,他也无从得知。其他“获奖者”的经纪人、联系人或联系不上,或“基本表态”大同小异。一切均在预料之中。
专家、观众评说不一
对于“金扫帚”的颁奖,影界和观众分别如何评价?记者对此采访了一些电影界业内人士。他们在接受采访时再三关照记者不要写出其真实姓名,认为同行不宜过多置评。不过大部分业内人士对此举持肯定态度,认为虽然“评委”的权威性值得商榷,但总要有人开这个头。再说具有“权威性”的评委一般在体制内、在位子上,让他们“开罪”熟人,很难。不过,这样具有群众性的评选活动,假如能够发动更多的观众来投票评选,说服力会更大一些。
也有专家认为陆川跻身“最令人失望导演”,有点不公,比《南京!南京!》烂得多的影片有的是。虽然不能肯定评委是否为了追求轰动效应和眼球效应,特意“枪打名角”,但公允性的保持必须排除“艺术标准”之外的其它因素,这是一个奖项是否具有公信力的立足点。
而观众普遍对此持欢迎态度,认为无论“权威”与否,“到位”与否,有这样的奖项,一定比没有好,此举必将促进电影事业的良性发展,让影界人士知道制造烂片的后果。虽然对烂片,网上批评一大堆,但是这些散兵游勇集聚不起力量,而通过这把“金扫帚”,容易集聚批评力量,让影界谨慎从事,对得起投资人和掏腰包买票观众的真金白银。
不过,对于此项奖项能否持久,大部分业内人士和观众都不敢看好,认为未来“流产”的可能性很大。无论是操办资金、权威性、可能掺杂的杂质、可能遭到的干预等等,一切都不明朗。在中国,纯属“民间”的艺术批评活动,生命力绝对是个问题。
关于“金酸梅奖”
金酸梅奖由约翰·维尔森创立于1980年,于1981年美国洛杉矶初次颁发。金酸梅奖以评选美国年度最烂影片为手段,带有浓重的调侃和搞笑的意味。得奖名单在每年2月奥斯卡奖揭晓前一天公布。该奖后来属于影迷们自发性的娱乐奖项。由于它的特殊性,日益遭到群众关注。办到第25届时,金酸梅奖成为关心度很高的一个评选活动,形成一个由电影从业者、专家、影迷组成的近500人的评选团体。
奖杯的造型是一个很大的金色梅子。金酸梅奖设有最差效果奖、最差电影奖、最差男女主角奖、最差男女配角奖、最差银幕拍档奖、最差编辑奖,最差主题曲奖等。其中最差效果奖项首届得主由曾经担任演员的美国前总统罗纳德·里根夺得。2005年,奥斯卡历史上第一位黑人影后“黑珍珠”哈利·贝瑞凭《猫女》取得最差女主角奖,她亲身列席了这届的金酸梅奖颁奖典礼。