【摘 要】
：
针对采用局域密度近似或广义梯度近似的密度泛函理论导致半导体材料的带隙计算值偏小的问题,选取砷化镓为研究对象,通过压缩晶格体积调节砷化镓的带隙,利用杂化泛函法与广义梯度近似法计算砷化镓的带隙.结果表明:利用局域密度近似或广义梯度近似法计算的带隙误差会随着砷化镓带隙的减小而减小,但当实际带隙为0时,利用局域密度近似或广义梯度近似法计算的带隙误差仍然存在;引起局域密度近似或广义梯度近似法带隙计算值偏小的主要原因是半导体材料价带的最大值和导带的最小值处波函数的不连续性.
【机 构】
：
中国工程物理研究院 北京计算科学研究中心,北京 100193;中国工程物理研究院 研究生院,北京 100193;中国工程物理研究院 北京计算科学研究中心,北京 100193
论文部分内容阅读
针对采用局域密度近似或广义梯度近似的密度泛函理论导致半导体材料的带隙计算值偏小的问题,选取砷化镓为研究对象,通过压缩晶格体积调节砷化镓的带隙,利用杂化泛函法与广义梯度近似法计算砷化镓的带隙.结果表明:利用局域密度近似或广义梯度近似法计算的带隙误差会随着砷化镓带隙的减小而减小,但当实际带隙为0时,利用局域密度近似或广义梯度近似法计算的带隙误差仍然存在;引起局域密度近似或广义梯度近似法带隙计算值偏小的主要原因是半导体材料价带的最大值和导带的最小值处波函数的不连续性.
其他文献
目的 探讨基于时机理论的综合性护理干预对胃肠道肿瘤患者的负面情绪、癌因性疲乏、依从性、生活质量及术后并发症的影响.方法 选取2017年4月至2018年12月接受手术治疗的56例行胃肠道肿瘤手术的胃肠道肿瘤患者作为观察组,给予基于时机理论结合多方案护理干预,以2016年1月至2017年3月接受胃肠道肿瘤手术治疗及常规护理干预的56例胃肠道肿瘤患者为对照组.比较2组患者治疗效果,干预前后治疗依从性、癌因性疲乏量表(CFS)评分、生活质量评分、焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分及术后生静脉血
目的 基于老年人视角了解其对社区嵌入式养老的认知、选择意愿和需求,为完善该养老模式提供参考.方法 自拟提纲对武汉市6个社区的12名老年人进行半结构式一对一深入访谈,分析资料,提炼主题.结果 提炼出社区嵌入式养老认知欠缺,养老方式选择意愿(家庭养老,视自理能力入住社区内养老机构,入住商业养老机构),养老服务需求(上门服务,入住养老机构,日间照料)3个主题及6个下属主题.结论 老年人对社区嵌入式养老的认知度较低,养老服务需求呈多元化特点.相关管理部门应加大宣传力度,完善相关政策和制度,同时推动养老服务标准化及
目的 通过基于量化评估策略的护理干预在小儿支气管肺炎中的应用,探讨量化指标指导护理干预对患儿依从性和应激反应的影响效果,评估干预对预后的影响.方法 选择2017年2月至2020年9月收治的小儿支气管肺炎患者122例按随机数字表法分为对照组和观察组,每组61例.对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上联合基于量化评估策略的护理干预,护理14 d后对患者效果进行评估,比较2组家属健康知识评分、应激反应、依从性及病情控制.结果 观察组疾病知识、饮食禁忌、急需就医知识、雾化吸入方式及定期复查知识评分高于对照组(P
目的 构建脑卒中患者家庭护理循证实践方案,为临床护理随访提供指引.方法 检索国内外数据库获取脑卒中患者家庭管理最佳证据并形成推荐意见,拟定脑卒中患者家庭护理循证实践方案初稿,进行2轮专家函询.结果 构建包括组织管理、护理评估、设定目标、家庭管理、患者个性化服务、远程服务6个方面共40个条目的 方案,据此形成问题评估清单和实践流程.第1轮及第2轮专家积极性分别为93.75％、100％,权威系数为0.805、0.810,Kendall\'s W系数为0.326、0.442及0.422、0.456(均P＜0
以山东省微山县为研究区,高分一号卫星遥感影像为数据源,基于单波段阈值法、归一化水体指数法与决策树法对复杂水体信息进行提取,采用人工目视解译的水体信息作为真值,统计3种方法的漏提率、误提率和提取精度;采用混淆矩阵验证3种方法对不同类型的水体的提取精度。结果表明,3种方法均可应用于水体信息提取,按提取精度由高到低的顺序是决策树法(98.767 2%)、单波段阈值法(98.152 6%)、归一化水体指数
目的 分析石家庄地区新生儿用血现状,探讨新生儿输注不同储存期去白悬浮红细胞的输注效果,为进一步保证临床新生儿输注红细胞的效果和评价,为临床供血服务水平提供循证支持.方法 按照去白悬浮红细胞储存天数、以周为单位进行界定分成1～3周;新生儿按照诊断分内科和外科、按照胎龄分为早产儿组和足月儿组、按照出生体重分为低出生体重组和正常体重组,分析各分组新生儿输注相同储存周数的去白悬浮红细胞和同组输注不同储存周数红细胞的输血效果.结果 内科外科新生儿的平均日龄、平均体重差异有统计学意义(P0.05),但同组患儿比较:1