今天的评论围绕两个人，任淮秀和李国宝，通过他们讲内地资本市场对内幕交易的监管问题。
　　据记者估计，任淮秀的事情又会不了了之了，因为要用证据证明他从哪里听来的内幕消息，几乎不可能。在美国，几乎所有的指控都是“无罪推定”，唯独证券内幕交易是“有罪推定”。道理很简单，否则就一个案子也判不了，只有逼你自己举证自己才行。
　　另一重遺憾是，任淮秀如果真的是看了看成交量就买了这个股票呢?有这个可能，不过也很具有讽刺意义，一个堂堂金融学教授就是用这种赌博的方式投资理财，还一次押上家里所有资本。当我看到几个媒体还在包装这种“教授炒股秘笈”时，真的很无语，但愿不会有很多投资者去效仿他。
　　再讲李国宝，西方很多权威媒体，包括《伦敦时报》、《华尔街日报》等，都把这个案件看作“香港金融市场的特大丑闻”。因为李国宝本来是香港一位著名的银行家，而银行家是以信用吃饭的，若这个人可以为了赚钱而出卖内幕消息，整个香港银行界就都要为此蒙羞。
　　更有媒体翻出香港证券监管当局的记录，几十年来居然只查处过一起内幕交易案。这个尴尬记录的背后原因是因为，香港的证券管理法规像内地的一样呆板，对躲在角落里的内幕交易几乎无法发起调查，更没有足够“证据”。
　　并不是说美国什么都好，但在打击内幕交易这件事上，内地和香港都有必要学学人家，赶紧修改一下自己的法规了。