【摘 要】
：
随着城市化进程的不断发展,人们对居住水平要求也越来越高,开发商引用绿色建筑设计理念在小区设计过程中体现绿色环保,提高小区绿化面积率,这作为一大特色成功吸引了消费者。绿色建筑设计是增加小区的植被种植完善绿化设计,以及建筑用料都采用绿色环保型材料。这就使得人们的居住环境更加生态化,减少了工业废物污染,满足人们的居住要求。更加突出了绿色环保的设计符合时代发展要求。
论文部分内容阅读
随着城市化进程的不断发展,人们对居住水平要求也越来越高,开发商引用绿色建筑设计理念在小区设计过程中体现绿色环保,提高小区绿化面积率,这作为一大特色成功吸引了消费者。绿色建筑设计是增加小区的植被种植完善绿化设计,以及建筑用料都采用绿色环保型材料。这就使得人们的居住环境更加生态化,减少了工业废物污染,满足人们的居住要求。更加突出了绿色环保的设计符合时代发展要求。
其他文献
＜正＞作为中国传统文化中必不可少的一部分，中医的历史和中国的文明一样悠久。在中医千年的历史长河中，扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈、李时珍等一代又一代名医不断积累治病救人的经验，为中医药学的发展作出了突出贡献。他们所传递的不仅仅是医学技术的进步，更是悬壶济世的医学情怀。“人命至重，有贵千金，一方济之，德逾于此。”从中学开始，刘伟敬就开始阅读与中医相关的书籍，书中所讲述的故事、传达的精神，让他对中医充满了
随着中国科技的高速发展,多智能体系统已在工业、军事、救援等方面发挥着重要作用,而有效的路径规划,是各类多智能体系统高效作业的前提。在丰富的任务场景下,更大规模智能体的高效路径规划,能够大幅提升生产生活的效率。因此,本文利用深度强化学习方法,研究多智能体路径规划问题的建模、训练算法及神经网络结构,进一步地,针对复杂地图场景对神经网络结构进行改进,并将以上基于深度强化学习的多智能体路径规划算法应用于三
杂环类化合物是传统有机合成、农药和医药合成的重要中间体,也是构建若干具有生物活性天然产物的基本骨架.通过Pd催化的C（sp~3）—H键活化实现一系列杂环化合物的合成,由于其具有高原子经济性的特点,近些年已发展成为杂环化合物合成领域的研究热点之一.根据所形成杂环化合物（主要涉及N、O杂环）的环数分类,综述了近十几年Pd催化C（sp~3）—H键活化构建杂环化合物的研究进展,探讨了反应的选择性、底物兼容
催收非法债务行为入刑是加害人视角与被害人视角互动平衡的结果，其刑事不法涉及两个要素的叠加：一是催收手段之不法性，二是非法债务之反社会性。当前我国刑法保护的法益逐步由物质性法益向以维护人格尊严为核心的精神性法益延伸，催收非法债务罪保护的法益应当是非法债务中债务人的私生活安宁，当不法催收非法债务的行为达到严重扰乱债务人私生活安宁的程度即可成立本罪。基于反向检验的视角，私生活安宁法益说与“以刑制罪”原理
著作权法的立法宗旨在于鼓励作品创作和促进优秀作品传播,最终促进经济社会和文化的发展与进步。著作权作为一种私权能够为权利人带来巨大利益。然而,随着权利人权利意识的日益觉醒,我国《著作权法》及相关法律对著作权滥用法律规制的制度建设尚不完善,实践中不断出现权利人利用著作权保护制度牟取私利,以致损害他人合法利益乃至公共利益的情况。权利人行使权利的方式背离了《著作权法》预设的目的和其所保护的价值,这使得著作
在人类日常生活中,面部表情在非言语信息传递上,扮演着重要的角色。随着人工智能的迅速发展,面部表情识别的研究在心理学、模式识别和图像分类等领域有了重大的突破。近些年来,越来越多的深度卷积神经网络被应用在表情识别领域中。尽管更深更复杂的卷积神经网络有很多传统的表情识别方法无法比拟的优点,但是更深更复杂的表情识别网络结构需要更多的卷积参数和卷积运算,参数量和算力消耗增大,使得存储空间和运行速度受限,无法
“绿色环保”概念的推出，给人们的生活带来极大改变，人们在重视绿色、环保的同时，也在不断尝试将其深化应用到各领域中。本文围绕绿色建筑设计理念在住宅小区设计中的应用展开论述，具体分析其应用价值、设计原则以及应用情况。
非遗文化品牌是新时代下为各地打破非遗发展窘境,将非物质文化遗产与市场经济相结合而产生的一种文化产业现象,具有非遗的文化属性和品牌的经济属性。随着数字化技术的广泛应用,将非遗文化品牌与数字化设计相结合是让非遗在当代延续的必然选择。首先概述非遗文化品牌及其数字化设计的作用,其次归纳非遗文化品牌数字化设计策略,最后提出多场景应用交互、多渠道媒介传播、多感官用户体验等设计方法,旨在探索非遗文化品牌与数字化
催收非法债务罪保护集体法益和个人法益，在性质上属于抽象危险犯。刑法增设催收非法债务罪未突破民法的限制性规定。基于犯罪人与被害人之间的互动关系，套路贷所产生的非法债务不在催收非法债务罪的规制范畴。司法实践中，催收行为具有反复性和组织性的特征，行为对象不局限于债务人。在限制人身自由型、侵入住宅型和恐吓型索债行为的定性上，需要充分考虑法定刑配置。催收非法债务罪与寻衅滋事罪在适用上对立，不存在竞合关系。