近日，一则太极大师被业余搏击爱好者KO的消息，在各大网站上盛传，引起了人们对传统武术的质疑，传统武术与现代搏击孰优孰劣之争再次被挑起。传统武术是历经千年的人类非物质文化产物，早已根深蒂固，在争论中发展也是再正常不过的了，争论能够促进这门文化的进步。
　　作为一个传统武术爱好者，冷静下来分析，武术和现代搏击是对立的吗？恐怕不是，搏击可谓武术中的一部分，叫作技击。擂台比武项目从古就有，各门各派各有胜负，又岂能因为一场比赛的胜负而决定拳种的优劣呢？只能说明参与比赛的这个人，功夫好坏、状态好坏罢了。硬要以此分出传统武术和现代搏击的胜负，我觉得是管中窥豹。
　　比如，原子弹厉害吧，可是人人会用吗？如果让一个不会启动原子弹的人和一个拿着手枪的人比试，我想这个不会用原子弹的还没反应过来，就被人用枪打败了。难道这说明手枪比原子弹威力大？太滑稽了吧。如果换作是核弹专家，恐怕持枪者都没机会看到原子弹爆炸就已灰飞烟灭。举这个例子，就是想说明，两个人比武，谁输谁赢，最多只能代表这两个人的输赢，非要以点带面，分出拳种门派高低，既分不出来，也没有必要分。好东西就是好东西，能够经得住时间和舆论的考验流传下来，中国武术不正是这样的优秀文化吗？
　　现在来分析一下太极拳和现代搏击。我们通过拳种的特点，比较拳种适合的情况，孰优孰劣我想读者自有看法。
　　一、从现代搏击和太极拳的基本理论来对比
　　现代搏击理论是以快打慢，以力大打力小，以直接打击为主，鲜有套路，毫不花哨，训练方法以速度和力量为主，需要大量的实战打磨。太极拳的理论是什么？以道教阴阳理论为根基，以立德修身养性为本，拳术以外柔内刚为特点，注重修炼内气，分为炼精化气、炼气化神、炼神化虚等阶段。习练正确者，除了获得劲力的提升，技艺的增长，思想认识上也会得到丰富。《太极拳论》中早已阐明太极拳与其他拳种的区别：斯技旁门甚多，虽势有区别，概不外“壮欺弱”“慢让快”耳，有力打无力，手慢让手快，是皆先天自然之能，非关学力而有也。察四两拨千斤之句，显非力胜！观耄耋御众之形，快何能为？
　　从基本理论上，能看出现代搏击和太极拳是不尽相同的，现代搏击较单一，太极拳要广博得多。好比学生在学校学习，搏击只要求学生一门功课满分，太极拳则要求学生德智体美劳全面发展。
　　二、从现代搏击和太极拳的习练效果来比较
　　现代搏击习练者以青中年为主，习练效果明显，体力能力增长快，能快速地提升搏击技能，通过大量实战练习，实战能力提升快。太极拳爱好者众多，各个年龄段皆有，习练正确后对习练者精神、体力、状态均有提升。技击爱好者以推手、散手练习居多，由于拳理、心法需要参悟和积累，一般能够运化者不多且需修炼时间较长。以自身学拳体会为例，我的老师是位太极拳集大成者，我第一次接受老师指点内功，则瞬间感觉内气充盈，内劲儿增长很多，以前推不动的人当天就能推动了，效果明显。只是后期，想达到师傅炼神还虚的高境界，则感觉非常困难，需要时间、悟性等多重因素。因此，由习练效果看，现代搏击和太极拳对于习练者的改善都很快也很明顯，只是提升方面不尽相同。
　　三、从现代搏击和太极拳的影响上来看
　　现代搏击和太极拳都有一定的历史。现代搏击主要盛行于近代，是一个体育比赛项目，影响力和推广力度都很具规模，商业化也比较明显。太极拳历经千百年的传承，从最初的独传技艺，逐渐演变成现在独具特色的中华非物质文化，广受国人欢迎，其广深的拳理，科学优雅的拳路，独特的练习方法，老少皆宜，影响广泛，如今仍多以民间传承为主，商业化不明显。二者发源不同，发展模式不同，目的也不尽相同。
　　四、从现代搏击和太极拳的评判标准和代表人物来看
　　现代搏击的评价标准主要是擂台赛，以点数多少或比赛胜负来评价选手水平高低。太极拳的评价标准有推手比赛，以输赢定胜负；套路比赛，以气路运化及拳架优劣来评判。要达到太极拳高层次，在武德修为和理论上更要有极高的造诣。二者的评价方式不同，硬要一方按照另一方的标准去比试，是不合理的。
　　代表人物上，搏击的代表人物，主要以擂台上的胜利者为主，代表性的人物有泰森、阿里、梅威瑟、帕奎奥等；太极拳的代表人物，多以宗师为主，需要在道艺和技艺上都达到极高的境界，历史上的代表人物有陈王廷、陈长兴、杨露禅、武禹襄、杨澄甫、陈发科、李经梧、冯志强等人，每个人都是战绩显赫，技艺高超，武德高尚，影响广泛。不论是搏击还是太极拳，达到极高境界的人都是凤毛麟角，需要天赋和付出超人的努力才可以，虽然门派拳种孰优孰劣各有见解，但是想要修炼达到高层次，努力和付出都是一样的。更何况，真正的武术家，往往并不拘泥于拳种，而是融会贯通，博采众长，为己所用，方能不断运化更迭，不断精进。
　　拳种再好，自己不练，功夫不上身，都是别人的。拳种争议再大，认真练习，功夫上身，受益的是自己。奉劝各位武术爱好者，若真的爱好武术，想实践体验，还是把宝贵的时间用来修炼自己，练好功夫，才是硬道理。
　　（编辑/刘强）