“CSR”是Coqoorate Social Responsibility(企业社会责任)的缩写。企业社会责任报告作为企业社会责任信息披露的主要方法，已经越来越被国际社会所推崇。在联合国，世界经合组织的倡导下，中国政府积极推动企业履行社会责任·国资委、银监会，证监会分别出台了相关文件要求大型央企、银行、上市公司将可持续发展融入其发展纲领。并通国发布CSR报告的方式进行信息披露。随着发布CSR报告的企业数量的不断增加，相关的评估，咨询机构也开始出现，“CSR”逐渐成为国内的一个关注热点。
　　“谁在给我们的报告评分?”“凭什么标准分?”这是笔者最近就润灵环球(北京)咨询有限公司(后简称“润灵”)从2009年初连续给国内企业发布的社会责任报告评分并按月张榜一事采访相关企业时，一些企业表达的疑问。国家电网、中国平安、中国神华三家的报告在润灵四月份公布的评分中排名在前，得分依次为80.08分、72.09分、68.7盼，国家电网的报告还被润灵评价为代表了国内企业社会责任报告的顶尖水平，雅戈尔则在润灵的评分中排名居后，只得了1596分。笔者相继采访了润灵公司和前面所提及的这几家企业，试图就这一事件一探究竟。
　　
　　谁动了我的报告?
　　
　　评分人润灵是中国公益产业内首家提供专业咨询服务的社会企业。“任何公民都有发出自己声音的权利，企业社会责任报告评价就是这样一个范畴。”润灵的执行董事张浩而女士对评估企业社会责任报告的原因娓娓道来，“今年有一个特殊情况，从2009年开始，上交所和深交所强制要求上市公司与财报一起发布企业社会责任报告，这样一来，我们发现=些原本没有打算发布社会责任报告的中小企业，难免出于应付而发布报告，润灵作为一家专业机构此时发出声音就显得很有必要，对于评价企业社会责任报告来说，相对于一般的公民，我们发出的声音更具有参考性”
　　张浩而告诉笔者，润灵是用MCT-CSR评价体系对国内企业发布的社会责任报告(CSR)进行评估的。润灵在借鉴英国社会道德与责任研究院(Acount Ability)发布AA1000示准和英国知名战略咨询机构
　　SustainAbility的可持续发展能力评价体系两个国际标准的基础上，根据中国的具体进行本土化改进，自主研发形成了一个具有自主知识产权的评价体系。
　　润灵自称是严格按照MCT-CSR评价体系对企业社会责任报告进行评价，该体系涵盖M-整体性，C-内容性，T-技术性三个维度，包括13个二级指标、44个三级指际。整体性维度是评估企业的报告是否正确披露了与社会责任相关的完整内容。企业高管致辞、社会责任战略、企业价值观、员工发展、合规经营、环保投入、排放量达标、社会公益投入等者性内容性评估的重要指标。技术性维度则评估企业是否按章法去做企业社会责任报告。一个完整的报告要有报告政策、覆盖范围、承诺等：报告的叙述范畴还包括它的语言版本、发布方式等。
　　
　　CSR评价体系需要接受实践考量
　　
　　张浩而说，润灵用一套评价指标对所有企业的社会责任报告进行评估，但对不同企业通过指标权重的调整来区别评价，从而使评分具有可比性。从专业权威性上来说，没有任何一个评价、或者任何一个指标生来就是权威的，它们都需要在现实当中接受实践考量。
　　中国平安集团品牌宣传部总经理盛瑞生说，不同企业在履行社会责任方面区别很大，中国平安作为金融企业，涉及环境的内容就会单薄一些，更多会涉及“绿色金融”。但这些区别并不妨碍大家有一个统一的报告撰写方式、模式和基本撰写理念。润灵评价体系针对不同企业通过权重来进行指标调整的做法还是有一定的科学生。
　　国家电网公司社会责任处处长李伟阳认为，从润灵指标体系从内在逻辑看，比较符合国际主要评价社会责任报告的基本思想：不仅要考察企业履行社会责任的实际绩效，更要考察其价值取向、管理体系能否支撑企业长期取得绩效。专业机构