试谈高三数学练习讲评课的教法

来源 :数学教学通讯(教师阅读) | 被引量 : 0次 | 上传用户:psyche_runner
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  6月高考落幕,我区数学取得了较好成绩.就取得的成绩而言,笔者觉得复习时搞好练习讲评非常关键.练习讲评课的特点是教学内容来源于学生练习,其讲评过程是教师根据练习反馈的信息,重新设计和组织教学的过程;是学生完善知识,提高能力,“认识—实践—再认识”的思维深化过程,教师认真分析学生练习,精心设计并上好讲评课,对于澄清学生的模糊观念、校正错误、查缺补漏,激发求知欲,起着不可低估的作用;对于促进学生落实双基,培养能力,搞好高三数学复习具有重要意义.如何做好讲评工作,讲评应注意哪些问题,这里谈一点粗浅的看法,与同行切磋.
  
  1 搞好练习讲评,应选好评讲内容,精心设计评
  
  讲方案(1)练习评讲不是单纯的作业订正,而是教师根据练习反馈的第一手材料,有针对性、有侧重性的引导学生解疑纠误,查缺补漏,归纳总结,深化认识的重要课型.教师要分析学生在知识和思维方面的薄弱环节,找出带有普遍性的典型问题,比如审题不清,概念模糊,针对学生的多错点、常错点和易错点进行讲评,这样既能有的放矢,节约时间,又满足了学生出错后寻求真知的迫切愿望.这是一个错误率较高的高考题:已知数列{an}满足a1=1,an=a1+2a2+3a3+…+(n-1)an-1 (n≥2),则{an}的通项an=1 n=1
  n≥2,大多数同学用an减去an-1得到an-an-1=(n-1)an-1,即an=nan-1,容易想到an=n!,忽略了an减去an-1是有前提的,它要求n-1≥2,即还须考虑n=2的情况.因此,讲评时应讲清公式使用的条件.
  (2)教师的讲评内容应坚持以“大纲”和“考试说明”为依据,结合学生在练习中存在的问题,避开偏题、怪题和超纲题,把立足点放在“双基”的落实上,侧重解决练习中存在的一到几个主要问题,不可面面俱到.最好是列举典型问题师生共同分析得分点、扣分点,目的就是让学生多动脑拓宽思路多方寻找答案,对一些综合性、技巧性较强的问题,应引导学生仔细分析题意,挖掘题目包含的知识内涵,理顺解题思路,使之弄懂吃透,举一反三比如这样一个问题:M为抛物线y2=2px上的一个定点,P,Q是抛物线上满足MP⊥MQ的两点,证明:直线PQ必经过一定点M′,并求出M′的坐标.学生看到字母太多,便不知所措.其实,只要冷静分析,这道题并不难.首先,要求出直线PQ的方程,注意到P,Q是抛物线上的点,所以P,Q只涉及三个字母:抛物线的焦参数p,P,Q的纵坐标y1,y2.这说明,PQ的方程好求,而且字母p、y1、y2并不需要消参.其次,要证直线PQ过定点,只须根据条件MP⊥MQ,把直线转化为点斜式形式.可见,克服盲目性,多一点思考,就会洞察繁难表象后的简单思路.
  
  2 搞好练习讲评,应注意讲解一题,复习一片
  
  练习评讲:涉及的内容都是学生已学过的知识,但评讲内容绝不是原有形式的简单重复,必须有所变化和创新.不应仅仅局限于帮助学生把个别错误答案纠正过来,而且应善于通过对某一问题的分析,使与此相关的一块或一片知识得到复习巩固和提高.在评讲中,就注意在原有知识中渗进新的内容.对于同一知识点应变换角度去加以探讨,同时注意对所学过的知识进行分析比较,综合归纳,精心提炼,使之系统化.充分发挥数学习题的“教学功能”和“发展功能”,在掌握常规思路和解法的基础上,要注意知识的横向和纵向的联系,要根据学生答题的实际情况,精心设疑,巧妙提问,恰当引导,耐心启发,让学生通过独立认真的思考获取知识和方法,通过变式教学,渗透比较学习.比如我在讲评问题:已知椭圆x24+y23=1内有一点P(1,1),F为椭圆的右焦点,在椭圆上有一点M,使|MP|+2|MF|取得最小值,求点M的坐标时,作了如下变式:
  变式1:已知抛物线y2=4x,点P(2,1),求抛物线上一点M,使|MP|+MF|最小.
  变式2:已知双曲线x2-y23=1,点P(2,1),F为双曲线的右焦点,在双曲线右支上有一点M,使|MP|+12|MF|取得最小值,求点M的坐标.
  这样使得学生容易搞清相似的概念或题型情景间的联系与区别,不至于混淆,起到事半功倍的效果.
  
  3 搞好练习讲评,应注意评讲方式,发挥师生的
  
  积极作用练习讲评课是以学生为主体,在教师引导下,共同研讨知识的过程.练习评讲不仅是要帮助学生解疑纠误,掌握知识,更重要的是指导学生总结规律,探索方法,培养能力.
  例如,评讲分类讨论问题时,应引导学生寻找分类原因,确定分类方法,掌握分类原则;评讲探索性问题时,要启发学生去总结各种典型的求解方法,如:从特例入手、从反面入手,数形结合等等.对于某些重点的选择题,有时也许错的不多,但却可能是学生“跟着感觉走”撞对的,其正确答案的背后往往掩盖着片面甚至错误的理解.因此,在备课时教师应多准备几个“为什么”,通过追问、讨论、解疑,弄懂知识,加深理解,开拓思路,强化落实.
  练习讲评课的主体是学生,教师应充分相信并创造条件培养学生的自学能力,给他们以充分的时间去思考,订正和消化,少讲精讲,多画龙点睛,少画蛇添足.
  评讲内容源于学生练习,各种解法都印下了学生的思维痕迹.评讲时教师应注意从学生的思维角度去剖析问题,采用评、议结合,共同探讨的方式,激发学生去积极思维,由被动的接受变为自觉的参与.评、议结合,不仅可使教师迅速获得新的反馈信息,及时帮助学生矫正错误,深化认识,更调动了学生思维的积极性,提高了复习效率.
  例如:在评讲练习“若动点(x,y)在曲线x24+y2b2=1 (b>0)上变化,求x2+2y的最大值”时,多数学生由于忽视变量的隐含条件,错误地解答为:由x24+y2b2=1得 x2=4-4b2y2. 所以 x2+
  2y=-4b2y2+2y+4=-4b2(y-b24)2+b24+4, 所以当y=b24时,x2+2y有最大值b24+4.
  此时,教师应引导学生分析失误的原因,因为点(x,y)在曲线x24+y2b2= (b>0)上,所以 -b≤y≤b,在此限制下,x2+2y的最大值不一定是b24+4.从而使学生明白,对于含有参变量的二次函数,在确定其最值时,需对参变量进行讨论,使思路豁然开朗,进而得出正确的解答:由x24+y2b2=1得x2=4-4b2y2, 所以 x2+2y=-4b2y2+2y+4=-4b2(y-b24)2+b24 (b>0,-b≤y≤b), 当b24∈[-b,b]时,即 0<b<4时,x2+2y的最大值为b24+4. 当b24≥4时,即b≥4时x2+2y的最大值为2b. 所以x2+2y的最大值为b24+4 (0<b<4)
  2b (b≥4)
  
  4 搞好练习讲评,应注意语言的激励性
  
  评讲过程是师生间情感交流的过程,评讲课上,教师应满腔热情地鼓励练习认真,取得进步的同学,以期使学生处于爱学数学的最佳状态,激发学生的学习积极性.一位德国教育家说过:“教学的艺术不在于传授本领,而在于激励、唤醒、鼓舞”.认真总结学生因智力因素和非智力因素而得到的经验教训,高度评价并推广学生创造的优秀解法和好的思路,充分调动学生学习数学的情感、意志、兴趣、爱好等多方面积极因素,激发学生的学习热情和创新精神,在评讲过程中采用灵活多样的形式,使学生保持饱满的学习热情;应用幽默生动的语言,创造和谐认真,轻松愉快的教学氛围.
  
  “本文中所涉及到的图表、注解、公式等内容请以PDF格式阅读原文”
其他文献
上期我们已经介绍了室性期前收缩射频导管消融(下称消融)治疗的适应证、定位基本原则及右心室流出道室性期前收缩的心电图特征及消融治疗。本期我们将介绍右心室流出道邻近结构
颜色词在人们的日常生活中起到至关重要的作用,因而早期就在中国和西方国家受到了关注。然而以前关注的多是中西方文化中颜色词的差异,本文从另一个角度来讨论颜色词的实用效
VVI起搏是指心室起搏、心室感知抑制型的一种单腔起搏模式。虽然VVI起搏属于按需起搏方式,但由于只对心室进行起搏和感知而造成心房和心室不同步;并且通常选择的电极置入部位为
古诗词是中国古代灿烂文化的精髓所在,学习古诗词能加强学生的文学素养,陶冶学生情操,提高学生的写作能力。但古诗词产生于久远的年代,再加上学生生活阅历和理解水平的局限,
本文用彩色超声心动描记术评价心电图诊断左束支传导阻滞并左心室肥大,旨在探讨心电图诊断标准的临床价值.
现在流行这样一句话“态度决定高度,细节决定成败.”在教学中笔者发现许多学生在解数学问题时,常常会因为对题设的某些细节问题处理不当或忽视某些公式中的限制条件而致错,造成一失“足”成千古“恨”.归纳起来主要有以下几种原因:    1忽视题设条件中的隐含条件而致错    1.1忽视题设条件中的取值范围致错  在三角函数求值时,常常会因为没有考虑题设条件而忽视角的取值范围,而导致所求三角函数值扩大.
患者男性,50岁.因心悸、头晕半月余入院.体检:BP170/88mmHg.心率70次/min,心律齐,各瓣膜区未闻及病理性杂音.两肺呼吸音清晰.心脏X线片示左心室扩大.脉冲多谱勒超声心动描记
高校图书馆读者"占座"问题普遍存在,对图书馆规范管理和资源利用都造成了不同程度的危害。造成高校图书馆"占座"现象出现的原因有很多,有社会发展的矛盾,也有素质教育中存在的漏
根据裂解混合碳四选择加氢制丁烯工艺和催化剂评价研究结果,提出一种提高1-丁烯收率的加氢工艺流程设计方案。该工艺流程采用烃类蒸汽裂解装置所产混合碳四做原料,经过两段加
拜读本期任在镐教授所撰《几个术语翻译的思考》一文后,觉得这是一篇值得大家探讨的好文章.医学术语的翻译确实是个很值得探讨的问题,翻译的准则"信、雅、达"一直是翻译者所追