背景近年来，血管缝合器在国内逐步应用于临床并获得良好的临床效果。血管缝合器在血管外科较常使用，但心脏外科医生往往习惯于选择外科切开，使用血管缝合器的经验并未见太多报道。目的 探讨血管缝合器在心血管介入手术中的应用价值。方法 总结2019年6月—2020年12月南京医科大学第二附属医院心血管中心进行心血管介入手术的122例患者资料。依据手术方式将患者分为血管缝合组（60例）及外科切开组（62例）。比较两组在技术成功率、入路建立时间、术中出血量、病人术后卧床时间、病人术后住院时间、总费用及并发症方面的情况。结果 所有122例次心血管介入手术均顺利完成，其中胸主动脉夹层腔内修复术93例,腹主动脉瘤腔内修复术24例，经皮主动脉瓣置换5例。使用血管缝合器144把，共缝合72根动脉。外科切开74根动脉。血管缝合组成功率98.33%（59/60），外科切开组成功率100%。血管缝合组在入路建立时间[（15.2±2.0） min vs （30.2±4.9） min]、术后卧床时间[（22.5±15.5） h vs （45.2±22.3） h]、术后住院时间[5（2） d vs7（2.3） d]及术中出血量[（103.3±53.2） mL vs 246.3±69.0) mL]方面明显少于外科切开组（P<0.001）。血管缝合组与外科切开组花费相当[（12.3±2.3）万元vs （12.8±2.5）万元]，差异无统计学意义。血管缝合组切口并发症发生率小于外科切开组（0 vs9.6%,P=0.028）。结论 在心血管介入手术中应用血管缝合器安全有效，能够减少入路建立时间、术中出血量、病人术后卧床时间、病人术后住院时间及切口并发症的发生。严格把握适应症，术前评估到位，一定时间的训练可能减少相关并发症的发生。