【摘 要】
：
目的 分析急性胸痛实施256 排血管成像胸部三联检查的诊断价值。方法 以34例急性胸痛患者作为样本，所有患者均首先单独给予CT冠状动脉造影、肺动脉造影、主动脉造影，其次给予256排血管成像胸部三联检查。结果 256排血管成像胸部三联检查HR（67.90±2.30）次/min，与CT冠状动脉造影相比更高（P＜0.05）。256排血管成像胸部三联检查扫描时间（9.01±0.61）min，与CT冠状动脉造影、肺动脉造影、主动脉造影检查相比更长（P＜0.05）。256排血管成像胸部三联检查对比剂用量（99.61±
【机 构】
：
沈阳平安好医医学影像诊断中心有限公司，辽宁 沈阳 110000
论文部分内容阅读
目的 分析急性胸痛实施256 排血管成像胸部三联检查的诊断价值。方法 以34例急性胸痛患者作为样本，所有患者均首先单独给予CT冠状动脉造影、肺动脉造影、主动脉造影，其次给予256排血管成像胸部三联检查。结果 256排血管成像胸部三联检查HR（67.90±2.30）次/min，与CT冠状动脉造影相比更高（P＜0.05）。256排血管成像胸部三联检查扫描时间（9.01±0.61）min，与CT冠状动脉造影、肺动脉造影、主动脉造影检查相比更长（P＜0.05）。256排血管成像胸部三联检查对比剂用量（99.61±“,”Objective To analyze the diagnostic value of 256-row angiography chest triple examination for acute chest pain. Methods Thirtyfour patients with acute chest pain were taken as samples. All patients were first given CT coronary angiography， pulmonary angiography， and aortic angiography alone， followed by 256-slice angiography chest triple examination. Results The HR (67.90±2.30) times/min of 256-slice angiography chest triple examination was higher than that of CT coronary angiography (P＜0.05). The scanning time of 256-slice angiography chest triple examination was (9.01±0.61) min， which was longer than CT coronary angiography， pulmonary angiography， and aortic angiography (P＜0.05). The amount of contrast medium used in 256-slice angiography chest triple examination was (99.61±1.50) mL， which was more than that of CT coronaryangiography， pulmonary angiography， and aortic angiography (P＜0.05). The image quality of the 256-slice angiography thoracic triple examination was grade 1， grade 2， and grade 3， which accounted for 97.10%， 2.90%， and 0， respectively. Compared with CT coronary angiography， pulmonary angiography， and aortic angiography， the image quality was higher (P＜0.05). Conclusions The 256-row angiography chest triple examination method is used to diagnose acute chest pain. Although the examination time is slightly longer and the amount of contrast medium is slightly higher，the image quality is high， which can improve the detection rate of the primary disease.
其他文献
目的 观察在慢性肺心病患者急性加重期时采用ICU针对性护理的应用效果?方法 将2019年2月至2020年8月抽取本院ICU收治的慢性肺心病急性加重期患者80例，采用随机分为两组各40例?对照组患者给予ICU常规护理，观察组患者给予ICU针对性护理，比较两组患者的病情缓解时间?ICU住院时间?总住院时间?护理满意度?治疗总有效率?结果 观察组患者病情缓解时间?ICU住院时间?总住院时间明显短于对照组(P<0.05);经本院自制量表评价，护理服务?病情管理?心理疏导?健康教育?护理技能?基本护理评分观察组高于
目的 探究连续性血液净化治疗热射病致多器官功能障碍综合征患者(MODS)的护理措施?方法 根据计算机随机抽签选择2016年1月至2020年12月，在我院收治的热射病致多器官功能障碍综合征患者36例，分为对照组(健康成人，n=36)和观察组(n=36)?对照组为健康成人，观察组给予患者相关的临床护理措施?与健康成人对比患者的血清可溶性血栓调节蛋白(sTM)?血管生成素-2(Ang-2)水平，在不同时间段对比健康成人与患者的内皮细胞对FD4通透性变化，及内皮细胞凋亡测定?结果 与治疗前相比，经过48h的连续性
目的 研究在不同阶段开展临床微生物标本检验对微生物标本检验阳性率的影响?方法 本文于2018年4月至2019年10月开展调查工作，选择在此期间到我院进行身体检查的200例体检者作为研究对象，所有研究对象分别在上午(6:01~11:00)?中午(11:01~13:00)?下午(13:01~18:00)?夜间(18:01~6:00)不同时间段采集相关的标本(包括痰液标本?血液标本?尿液标本?大便标本和腹水标本等)开展检验?对不同阶段的不同标本微生物的检验结果进行统计和比较?结果 ①痰液标本夜间检出的阳性率最高
目的 探讨护理干预在支气管炎患者护理中的应用效果，及其对患者护理的影响?方法 研究对象为辽宁省盘锦市中医医院2018年1月至2020年1月收治的78例支气管炎患者，随机分为两组，对照组39例实施常规护理，试验组39例实施护理干预，对比患者护理效果及护理不良事件发生率及SAS和SDS评分?结果 试验组患者护理效果显著好于对照组(P<0.05)?试验组护理不良事件总发生率显著低于对照组(P<0.05)?护理后，在SAS和SDS评分方面，试验组显著优于对照组，差异有显著性(P<0.05);在凝血功能方面，观察组
目的 探讨急性心肌梗死患者应用优质护理干预的价值。方法 选取2018年9月至2019年9月本院收治的急性心肌梗死患者108例，采用计算机随机取样方法将受试患者分为试验组和对照组，每组54例。对照组应用常规护理干预，试验组应用优质护理干预，对比两组患者心脏每搏输出量（SV）、左心室收缩射血分数（LVEF）、N末端B型利尿钠肽原（NT-proBNP）、肌钙蛋白Ⅰ定量（CTnⅠ）等心功能指标、患者护理满意度及患者心力衰竭、心源性休克、再发心肌梗死等不良反应发生情况。结果 试验组患者心功能SV、LVEF指标水平显
目的 分析研究个性化护理干预在躁狂症患者护理中的应用分析?方法 选取本院2019年8月至2020年11月收治的86例狂躁症患者进行此次研究，应用随机分组平均分为参照组和观察组两组，各43例?其中参照组实行常规护理干预，观察组实行个性化护理干预，对比两组患者的治疗依从性及护理满意度?结果 干预后观察组患者治疗依从性及护理满意度分别为93.02%与95.35%，均较参照组的74.42%与79.07%更高，对比具有统计学意义(P<0.05)?观察组GAS评分为(61.48±8.68)分，较参照组的(53.71±
目的 探讨慢性肾衰竭血液透析患者应用优质护理的效果。方法 对2019年1月至2020年6月来我院治疗的84例慢性肾衰竭血液透析的84例患者随机分为观察组与对照组，两组同为42例。分别以优质护理和常规护理实施干预，并对不同护理后的满意度、并发症发生率、负面情绪和睡眠质量改善情况、生活质量等进行统计和比较。结果 ①观察组的护理满意度为95.24%，比对照组的78.57%高，具有统计学差异（P＜0.05）。②观察组的并发症为7.14%，相对对照组的28.57%更低，具有统计学差异（P＜0.05）。③观察组的焦虑
目的 分析随访护理在根除幽门螺杆菌感染消化不良患者中的干预效果?方法 本文总共纳入68例观察对象，均为2020年2月至2021年2月来我院治疗的幽门螺杆菌感染消化不良患者，采用红绿双色球法进行分组，分为对照组(常规护理，n=34)与研究组(随访护理+常规护理，n=34)?对比分析两组中医证候积分，统计用药依从性与护理满意度?结果 在恶心?早饱?嗳气以及上腹有灼烧感积分上，研究组低于对照组(P<0.05)?在用药依从率上，研究组高于对照组(P<0.05)?在沟通交流?服务态度?信息告知以及护理责任感评分上，
目的 分析急性胸痛患者急诊室护理措施及实施效果。方法 现将我院急诊室2017年8月至2019年8月接收的急性胸痛患者90例作为分析对象，将所有患者按照随机数表法进行分组护理，对照组45例患者行常规护理，观察组45例患者行综合护理干预，比较两组的临床应用效果。结果 与对照组相比，观察组患者的护理总有效率、护理满意度均高于对照组，并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。在焦虑、抑郁情绪以及依从性评分上比较，两组焦虑、抑郁以及依从性评分在护理前对比的差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后
目的 观察应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗脑血栓患者的效果?方法 本文行分组对照试验，将2018年2月至2019年10月于我院进行治疗的78例脑血栓患者应用抽签法分为观察组和对照组，每组39例?两组患者均通过基础治疗方法进行治疗，观察组行依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗，对照组行单纯的依达拉奉法治疗，比较两组的治疗效果?结果 观察组治疗总有效率为94.87%(37/39)，对照组治疗总有效率为79.49%(31/39)，差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为7.69%，对照组不良反应发生率为5.