电力是全球各地区经济发展的基础能源,电力行业是关系国计民生的基础产业。各地区GDP总量与增量同地区全社会用电总量与增量密切相关。目前,我国电网企业共同构建形成了庞大的电力网架,电网规模位列世界第一,已初步形成了坚强、智能的供电网络。同时,电网企业不断加强投资全过程管控,以实现精准投资、精益管理为目的,将后评价作为输变电工程投资活动的检查总结,为未来项目的决策和提高完善投资决策管理水平提出建议。项目后评价在输变电工程投资管理中越来越受到重视。项目后评价是输变电工程建设管理的最后一个环节,是在项目建成并稳定运行一定时期后,对项目的全过程进行的全面、系统的分析和总结,旨在找出项目决策、建设与投资管理中的经验教训进行反馈,为企业后期的新项目建设与管理提供参考。因此,构建合理的评价体系与选择合适的评价方法对项目后评价十分重要。将本文与相关资料的评价内容进行比较,找出区别并说明理由,归纳本文的后评价内容。此外,本文参考相关文献,分析了输变电工程项目后评价的方法。确定选择层次分析法(AHP)和模糊综合评价方法,并解释了选择此两种方法的原因。本文结合后评价报告的编制,梳理了输变电工程项目后评价指标体系,并阐述了选择相关指标的原因。根据水电站上网线路工程的特点,运用AHP法,确定目标层为水电站上网线路工程后评价(A),准则层为项目实施过程评价(),项目运营情况评价(),项目财务效益评价(),项目环境和社会效益评价(),项目持续性评价()。十项一级指标,二十六项二级指标。结合XX项目和LBW项目后评价报告,参考所阅读文献对各指标的打分情况,给各指标打分,交代了AHP法中使用和积法计算权重,确定指标权重,解释计算过程。分别以XX项目和LBW项目为例,采取模糊综合评价法进行计算,综合得分分别为83.031分和81.84分,两项目评价等级均为良,验证了指标体系和评价方法的实用性,并对项目评价结果进行了总结和比较。此外,将本文评价与这两个项目后评价报告的评价进行了对比分析,突出了评价指标、评价方法和评价结果的量化特征,为同类水电站上网线路工程提供参考。