规则的塑造(formation)、效能和演化，秩序的维护、重塑(reshaping)和扩展以及社会网络的描述、整合(reassemble)和作用(ensembles)既是重大的理论前沿，亦是全球一体化进程中，各国政府和人民——尤其是处于“体制转型”中的国家和人民——共同面临的巨大的历史性挑战。目前，有关这方面的研究大多采取“简约主义”(reductionism)的方法，即基于主流理论的框架、用线性化的模式、在既定的规则和秩序的架构中，研究规则博弈和秩序变化。因而很难反映规则塑造和秩序扩展的实际的复杂过程和生动的(lively)而非条文式(clausal)的特点。本文从元规则(meta-rule)出发，应用跨学科的方法，对规则的形成、变化、作用和秩序的重塑、扩展及其社会环境，结合有关实例和案例作了较深入、系统的研究，提出了一些新的概念、观点和方法。 一 确定了基于元规则和从社会网络的角度描述和分析规则形成及秩序扩展的跨学科的研究路线，而非流行的、一涉及规则、秩序、制度就要把它们与经济活动、经济行为相联系，并进行分析、探讨的做法。认为现代社会既是组织化的时代，也是多元社会组织体系之间形成网络互动的时代，人们不能靠了解个体的动机和行为就能理解规则的生发机制和过程。网络是变个体行动为总体型态的因果连结的关键媒介。所以，应对规则进行社会性分析。 二 以立宪意义的规则型构为基点，阐述了演化理性、建构理性和多中心理论等，在现代社会的规则型构和秩序安排的不同层面上，都有其不可替代的指导作用；并以“体制转型”的复杂性和网络化特征为例，剖析了“对于”认识模式，即“非此即彼”、“抑此扬彼”式地观察事物、解决问题之方法的局限性。 三 分析了网络社会和信息空间环境中，规则认同及交易规则的动态化、交互性和复杂性，指出现代社会存在网络相变现象，即自由竞争环境下追求个别交易的最佳效率，不如合作关系下的限制竞争来得更有效率。它再次证明了 “整体大于局部之和”这个古老的格言。如此，“公民社会”与政府便成为社会发展和进步中不可缺少和不可替代的角色。 四 探讨了在网络化的社会环境中，能够给人们带来自由、财富、幸福与安宁的规则塑造和秩序扩展的有效途径就是营造良好的超文本式的组织学习环境，即“小生境”(niche)的“自生自发”与组织的赋权和强制功能有机结合。社会发展的进程表明：规则的强制功能是历史“自生”出来推动社会进步的一种动力。