论文部分内容阅读
经费管理期待严而不僵
【出 处】
：
中国科学报
【发表日期】
：
2020年01期
其他文献
"下关惨案"是中国民主进程中震惊中外的历史事件,赴南京和平请愿团代表的产生是中国共产党领导和推动下,民主促进会、民主建国会等民主力量共同努力的结果。江门市博物馆馆藏"全国和平运动大会筹备会给雷洁琼的信",是见证"六·二三"赴南京和平请愿代表产生的重要档案,文章即以其为线索,对和平请愿团代表的产生进行考述。
国内现有的智能司法系统普遍采用数据型信息作为基础设施，由于其数据本身存在来源性、模糊性与孤立性的三重困境，致使应用系统难以实现实体性的法律决策辅助。鉴于人机思维的对应性特征，该问题可在法律获取理论的指引下得到解决：智能司法系统的决策思维系发现与适用法律规范的过程，而作为其智识驱动来源的核心基础设施，也应由不确定的法律数据嬗变为确定的法律规则知识。在本体论层面上，原子化的法律构成要件是基础设施的最小
企业数据保护是大数据时代全新而独立的课题，现行司法裁判对企业数据纠纷的解决并不能解答数据权属与数据利用问题，因此，企业数据权利化成为定分止争的新路径。然而，企业数据权利化面临客体范围含糊不清、利益关系交织复杂、法律属性多元衍变等障碍，有鉴于此，对企业数据权利化应当以数据价值生成机制为导向，以企业数据纠纷的裁判基准为依据，进行类型化制度设计。具体而言，可将企业数据分为数据集合与数据产品：对数据集合，
数据跨境流动的实际需要与掌控数据资源的迫切需求致使较多国家单方面立法扩张本国在数据领域的域外管辖权，这一现象在全球范围内形成明显趋势。数据领域域外管辖的立法模式并非杂乱无章，大致划分为两种：一是依托个人数据保护法案的欧盟模式；二是依托跨境取证法案的美国模式。在国际习惯法框架下，前者以属地管辖原则和效果原则为合法性基础，后者以属人管辖原则为依据。但同时，在数据领域，各国域外管辖权的扩张注定会在国际范
从实践经验看，传统“人防”与现代化的“技防”科技手段的综合运用是提升预警预报实效和基层临灾处置能力的有效途径。什么是群测群防？什么是群测群防体系？地质灾害群测群防是群众性预测预防地质灾害防治工作的统称。群测群防体系是指地质灾害易发区的县（市）、乡两级人民政府和村（居）民委员会组织辖区内企、事业单位和广大人民群众，在自然资源主管部门和相关专业技术单位指导下，
期刊
诺如病毒（norovirus,NoV）是引起非细菌性急性肠胃炎的主要病原体之一。目前国内外还没有关于抗GⅡ.3NoV组织血型抗原（histo-blood group antigens,HBGAs）阻断型单克隆抗体（monoclonal antibody,mAb）的报道,本研究制备了抗GⅡ.3型NoV HBGA阻断型mAbs,并对这些抗体特性进行了初步的鉴定。采用纯化的GⅡ.3型（GenBank登录
“以人民为中心”的发展思想超越西方“人本主义”话语的实践悖论和中国古代朴素的“民本”情怀,继承和接续马克思人民主体思想的“人民”底色,是历史唯物主义的理论彰显和中国共产党“人民初心”的实践表达。其中,“以人民为中心”与“以经济建设为中心”通过“发展”主线相互贯通,将人民作为发展的出发点和落脚点,思想维度互补,时间跨度涵盖,发展向度承继;“以人民为中心”立足“人民”逻辑,批判西方“物本”逻辑潜隐的发
如何确保大数据证据的质证活动不流于形式和空谈，成为了司法实务中亟需解决的关键问题。实践中，大数据证据直接运用偏少但采纳率高，基本上是对其衍生品具体结论的质证，预测性警务生成的大数据证据被用于定罪证明，质证与说理方式传统且单一。同时，大数据证据的直接运用存在“数据倾倒”的危险；而其间接运用则存在“黑箱效应”的困境。“间接质证”问题突出，司法审查中存在“数据独裁”与“证据偏在”倾向。这些质证形式化问题