利益返还请求权制度在各国立法中都只是轻描淡写,也许正由于着墨不多之故,给学者留有太多想象空间。学术界对此制度的立法理由并未达成统一,颇有争议。对于此制度的定性,除德国票据法将其界定为不当得利外,各国立法均未给出明确答案,使利益返还请求权定性出现百家争鸣的场面。各国关于利益返还请求权的立法虽大同但仍存在些许差异,统一定性或许对解决制度设置上的差异性能起到一定帮助。而我国关于利益返还请求权制度的立法与各国规定大异小同,为学术界主流所批判。也有少数学者支持我国立法,认为我国制度设置并无不当,而是具有中国特色。利益返还请求权制度存在的争议本身又为研究提供了更广阔的空间。本文从以下三部分对利益返还请求权制度进行讨论:第一章主要评析利益返还请求权制度的立法理由。从立法理由入手对利益返还请求权制度进行整体把握,得出设立此项制度的原因及目的,为以后探究此项制度的具体设置提供理论依据。第二章主要探究利益返还请求权制度的性质。定性的不同将影响利益返还请求权具体制度设计。本部分就各种学说进行分析、比较,得出结论,以期为利益返还请求权的进一步完善提供理论依据。第三章通过对各国立法、我国规定及各学者观点进行分析,可知我国制度设置是脱离国际轨道、违背一般法理、可行性欠缺的,故此部分将沿着以上的理论道路,利用以上分析结论对我国利益返还请求权制度进行补充、完善。