论文部分内容阅读
目的:观察眼针带针康复治疗卒中后吞咽障碍的临床疗效,比较其与当前常见临床治疗方法对改善卒中患者吞咽功能的疗效差异。材料与方法:纳入2019年1月至2019年12月于辽宁中医药大学附属医院康复中心脑病二科的住院患者,共计60例,按随机数表法将其分为试验组和对照组各30例。在神经内科常规药物及体针治疗基础上,对照组采用吞咽功能训练,试验组采用眼针带针康复治疗,双侧取穴:肝区、肾区、上焦区、下焦区。眼针留针选用眼针带针康复针具,针刺后带针进行吞咽功能训练。每周5次,2周为一个疗程。分别在治疗前、后进行临床评估。两组均采用洼田饮水试验评分、Gugging吞咽功能评估量表及脑卒中患者神经功能缺损程度评分标准中的吞咽困难亚量表评估两组患者吞咽功能的变化。应用SPSS 24.0软件对数据进行统计学分析,计数资料比较用卡方(x2)检验,治疗前后采用配对t检验,组间比较采用成组t检验,通过秩和检验对两组之间的疗效评价。结果:(1)基线资料:两组病例入组前的基线资料(年龄、性别、病程、原发病)比较,差异均无统计学意义(P>0.05),两组的基线情况无明显差异,具有可比性。治疗前的洼田饮水试验评分、Gugging吞咽功能评估量表、脑卒中患者神经功能缺损程度评分标准中的吞咽困难亚量表经比较,差异无统计学意义(P>0.05),说明治疗前试验组及对照组的疾病情况具有可比性。(2)洼田饮水试验:两组分别比较治疗前、后的评分,结果表明,治疗前两组评分无显著差异(P>0.05),治疗后试验组与对照组比较P=0.040(P<0.05),差异具有统计学意义,说明试验组治疗卒中后吞咽困难疗效优于对照组。两组总有效率比较,试验组总有效率为86.67%,对照组总有效率为66.67%,试验组总有效率明显高于对照组。(3)Gugging吞咽功能评估量表评分:两组分别比较治疗前、后的评分,结果表明,治疗前两组评分无显著差异(P>0.05),治疗后试验组与对照组比较P=0.044(P<0.05),差异具有统计学意义,说明试验组治疗卒中后吞咽困难疗效优于对照组。两组总有效率比较,试验组总有效率为76.67%,对照组总有效率为53.33%,试验组总有效率明显高于对照组。(4)脑卒中患者神经功能缺损程度评分标准中的吞咽困难亚量表:两组分别比较治疗前、后的评分,结果表明,治疗前两组评分无显著差异(P>0.05),治疗后试验组与对照组比较P=0.049(P<0.05),差异具有统计学意义,说明试验组治疗卒中后吞咽困难疗效优于对照组。结论:1.眼针带针康复疗法与常规临床治疗方法均能够有效地改善卒中后患者吞咽障碍;2.眼针带针康复疗法与常规临床治疗的临床疗效比较,眼针带针康复疗法从疗效上明显优于常规临床治疗。