我国会计准则在2009年正式引入综合收益的概念，并要求将其分列为净利润和其他综合收益。时至今日，综合收益在我国正式实施已经有三年之多，学界和业务界对其价值相关性的看法也不尽一致，本文出于这一研究目标，通过选取2009年至2011年沪市A股上市公司的财务数据为研究样本，利用价格模型，检验综合收益和其他综合收益对上市公司股票价值的影响。研究结果显示:净利润和综合收益都与公司价值是相关的，但净利润的解释能力更强，相对于净利润长期以来的“主要指标”地位，综合收益的发展还只能说是初级阶段，故而在价值相关性的实证分析中，综合收益的表现不如净利润那般显著和重要;其他综合收益的列报并未增强会计收益的信息含量，将综合收益以“净利润+其他综合收益”的形式列报相对于只单独列报综合收益提升了会计信息的信息质量，其他综合收益不具有价值相关性的原因一方面在于信息使用者对其他综合收益信息的关注度不够，综合收益和其他综合收益在其实施过程中其运用质量和效益并未得到进一步的提升，这一点的原因来自于目前公众对综合收益和其他综合收益的价值相关性的质疑和不屑，有一部分人认为综合收益和其他综合收益是与价值没有关系的，不过是政策上的一个花样而已，这种观点导致了信息披露者对综合收益和其他综合收益的糊涂计算和列报以及信息使用者对这两个报表项目的盲目不信和忽视。另一方面，由于其他综合收益列报的项目在目前的大多数公司里所占据的比例较小，很多公司财务人员在进行披露时认为其重要程度不够高，故而草率为之，这也导致了综合收益在几年之内的运用效益的日渐减弱。