恐惧管理理论突出了日常生活中死亡想法的动机作用。自它1986年创始以来，恐惧管理理论已在美国、欧洲、亚洲等国家开展了1000多项研究。直到2003年才引入中国，距今已10年，但相关研究屈指可数。究其主要原因可能在于死亡凸显材料的多样化，并且没有主流死亡凸显材料。本研究发现国外研究者多采用经典死亡问卷进行死亡凸显操纵，而国内对这一经典死亡问卷褒贬不一，本研究欲把这一有争议的死亡凸显问卷纳入比较范围。另外本研究首先认真回顾了中国实证研究中使用的各种死亡凸显材料，从中选取其他两个死亡凸显材料——郭娟问卷和徐森益问卷，并根据中国特有的含蓄间接文化，自己编制出一种新型问题形式的死亡凸显问卷。本研究对这四种版本的问卷分别命名为：经典版、郭娟版、徐森益版和牛伟华版。本研究对这四种版本的死亡凸显材料进行比较研究，欲从中寻求一种最有效的死亡凸显方式，并进行一项恐惧管理理论基本问题研究。本研究主要从内隐和外显两个层面进行比较。实验1：内隐层面。主要是从死亡想法可及性上比较。实验2：外显层面。这里使用的是死亡凸显效应中的文化世界观防御效应。实验3：采用实验1和实验2得出的最有效的死亡凸显材料对恐惧管理理论的基本问题进行研究。本研究对上海地区的大学生进行实验研究，结果发现：⑴四种版本的死亡处理都没有引发被试的厌恶情绪，并且这被试对这四种版本材料的喜欢度无差异。⑵四种版本的死亡处理都引发了被试对死亡的思考。⑶牛伟华版的死亡处理对死亡的思考要显著多于经典版、郭娟版和徐森益版。⑷四种版本的死亡处理都没有引发被试死亡想法可及性的提升。⑸经典版的死亡凸显处理最有效。⑹郭娟版、徐森益版和牛伟华版的死亡凸显处理都无效。而且郭娟版最无效。⑺死亡凸显效应只有在延迟之后才出现。⑻死亡凸显效应是由死亡想法本身引起，而非其他厌恶刺激。