论文部分内容阅读
目的:了解延安市某医院主观性耳鸣患者负性生活事件的发生率;研究负性生活事件的发生与焦虑、抑郁及社会支持等因素之间的相关性;获得延安市某医院主观性耳鸣患者的流行病学资料,为主观性耳鸣患者心理护理提供理论依据。方法:1、对2019年03月至2020年2月在延安大学附属医院耳科就诊的主观性耳鸣患者实施调查。2、从参与调查的576人中,按照纳入标准、排除标准选取符合本研究的528例。其中男性236例,女性292例,听力正常173例,听力损失355例,单侧耳鸣362例,双侧耳鸣166例。研究工具包括一般情况调查表、焦虑自评量表(Self-Rating Anxiety Scale,SAS)、抑郁自评量表(Self-Rating Depression Scale,SDS)、生活事件量表(Life Events Scale,LES)、社会支持评定量表(Social Support Rating Scale,SSRS)。3、使用数据分析软件SPSS 25.0软件,录入数据并进行统计学分析。计算指标有均数、百分比、率。采用t检验、卡方检验、Spearman相关性分析及二元logistic回归分析,统计描述主观性耳鸣患者负性生活事件发生的现状及与焦虑、抑郁、社会支持之间的相互关系。结果:1、主观性耳鸣患者负性生活事件刺激量的平均得分为16.00(0.00,43.00)分,社会支持水平的平均得分(33.00±8.12)分,焦虑总粗分的平均得分(42.41±17.29)分,抑郁总粗分的平均得分(41.10±14.76)分。2、单因素分析中的结果显示:负性生活事件刺激量>20分的人达44.32%。负性生活事件刺激量在年龄、文化程度、耳鸣持续时间、耳鸣部位、焦虑程度、抑郁程度和社会支持度的发生率差异有统计学意义(P<0.05);在性别、婚姻状况、听力损失和眩晕的发生率差异无统计学意义(P>0.05)。3、logistic回归分析显示:年龄、婚姻状况、耳鸣部位、焦虑、抑郁以及社会支持度对主观性耳鸣患者负性事件的发生有影响。其中,年龄增加能降低负性事件发生的风险,OR为0.543,95%CI:0.361～0.816;婚姻状况为已婚的负性事件发生风险较未婚平均高2.142倍;耳鸣部位为左耳的负性事件发生风险较双耳低,OR为0.543,95%CI:0.248～0.828;负性事件发生风险随着焦虑程度和抑郁程度增加而增加,OR为2.536和1.790;社会支持度越高,负性事件发生风险越低,OR=0.553,95%CI:0.382～0.801。4、负性生活事件刺激量与社会支持度得分及主观支持维度、支持利用度维度得分呈负相关(r=-0.398,-0.327,-0.330,P<0.05),与焦虑、抑郁总粗分呈正相关(r=0.506,0.491,P<0.05)。在负性生活事件各维度中,家庭有关问题得分与社会支持度得分呈负相关(r=-0.339,P<0.05),与焦虑、抑郁总粗分呈正相关(r=0.406,0.379,P<0.05)。结论:1、主观性耳鸣患者年龄多分布于40～60岁之间,多伴有听力损失。2、主观性耳鸣患者负性生活事件发生率较高,社会支持水平较低,焦虑及抑郁总粗分水平均高于全国健康人群常模水平。3、主观性耳鸣患者负性生活事件发生的影响因素有年龄、文化程度、耳鸣部位、耳鸣持续时间、焦虑、抑郁以及社会支持。4、在对主观性耳鸣患者的临床护理工作过程中,护理人员应该对主观性耳鸣患者负性生活事件的发生情况、社会支持情况引起重视。临床工作中实施常规护理措施时应针对性开展心理护理工作。