债之履行只能流转于债的当事人中,债权人请求履行债务的对象只能是债务人,债务人履行债务的对象也只能是债权人,这是债之相对性原则的体现。但在不断开展经济的过程中,社会交易源源不断,第三人已经无法避免的参与债之履行,若固守绝对的债之相对性,不利于交易的促进和债权的实现。按照《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第五百二十四条第三人清偿规则的规定,第三人得以自己的名义向债权人清偿债务,从而成为债务履行的主体,突破债的相对性。仅以一个法条尚不足以支持第三人清偿规则的具体适用,需要对其存在的法律问题进行细致的探讨,为理论和实践提供帮助。本文对第三人清偿规则的适用论述,围绕着第三人清偿规则的辨别、合法利益的理解与产生的法律效果展开。第一部分将第三人清偿规则分别与债务加入、债务承担、指示交付和由第三人履行进行辨析,是明确第三人清偿规则内涵的基础。第二部分在合法利益的相关争议上,探讨得出合法利益不同于利害关系,人身利益应属于合法利益,合法利益的认定不应受到债权人和债务人意愿的影响的结论,并提出对具有合法利益的主体第三人进行限制解释,归纳列举实践中具有合法利益的典型情形。第三部分在第三人清偿规则的适用相关争议上,探讨合同的解除或撤销对代为清偿第三人的影响,第三人瑕疵代为清偿的责任如何划分,第三人部分代为清偿后,受让债权和原债权人的债权之间的权利顺位,以及债务人免责的适用情形。