人民陪审员制度正处于改革盛期,是不断完善中国特色社会主义制度进程中不可或缺的一部分。参审范围作为该制度的关键内容,对制度的科学有效运行有重要意义。目前针对这一制度的改革主要体现在,先后出台了一系列改革文件,在全国法院也开启了强有力的试点改革且取得了良好的法律和社会效果。之后又颁布了针对人民陪审员制度的专门法律规范,这一系列举措标志着我国陪审制度的发展进入一个成熟的新阶段。一个制度的发展本身就意味着不能止步不前,获得可喜发展成就的时候依然要关注制度本身立法规定与实践运行中存在的问题,进而有针对性地提出解决措施,才能持续改革适应时代要求。在对陪审制度的探究中,首先要发掘其存在以及改革发展的肯定性价值,只有这样才能从本源上坚定我国陪审制度继续性发展的信念,保证基本的方向性正确。接着要引发对当前参审范围这部分内容在立法与实践中存在的一些现实困境的思考,比如立法中人民陪审员的参审范围规定过于原则化和模棱两可,以及当事人申请和除外规定的内容不完善。在实践操作中存在参审范围的类型化内容和违反参审范围的程序性后果规定的缺失,以及专业陪审和当事人申请案件实践性不强等问题的存在,导致参审范围的运行与现行规定有出入,人民陪审员制度的完善阻碍重重。所以基于立法和实践现状的梳理来厘清参审范围设定的相关问题就显得尤为必要,进而认识到人民陪审员制度参审案件范围类型化的重要性。对域外有代表性的国家中陪审制度的参审范围探究与评析也是当前需要实践的内容,在这个基础上有针对性地对参审范围合理界定,对相关内容分类、填充、排除,科学类型化参审案件。一个制度或者制度内容的发展完善,从来不是孤立的,所以对其配套措施的探究也非常必要。这才是科学完善参审范围内容的可行性路径,只有这样才能对我国人民陪审员参审范围的具体立法以及实践操作提供一些合理建议。为人民陪审员制度的发展革新,为司法制度的新时代变革可以提供一点解决思路。