程序公正被称为“看得见的公正”,最早在英美法系国家起源。由于我国许多理论和制度借鉴大陆法系国家的比较多,在长期的司法实践中一直存在着“重实体、轻程序”的做法。许多法官认为只要裁判结果正确,程序违法不算违法,这种将程序视若无物的做法严重损害了司法的公正性和权威性。笔者作为一名基层法院的法官,深感程序公正的重要,因此选择程序公正这一题目进行研究,试图结合发生在我国近几年司法实践中的热点问题,探讨法官如何在司法过程中做到程序公正,以期读者对程序公正有进一步的认识,同时也希望法官在审判工作中更加重视程序法的作用,通过程序公正实现司法公正。本文分为以下四部分:第一部分是程序公正概述,分别从程序的含义、公正与正义的角度谈了程序公正的内涵,还介绍了罗尔斯以及我国学者对程序公正的分类,阐述了民事诉讼程序的内在价值和外在价值。第二部分从历史的角度分析了英美法系国家对程序公正理论的发展。主要从普通法、衡平法的产生、自然正义和正当法律程序的区别、对抗制诉讼模式以及陪审制几个方面进行研究。第三部分笔者相继提出了法官中立、法官独立、制约与监督、当事人平等、程序公开、当事人参与、程序安定七项关于程序公正的原则。第四部分介绍了我国民事诉讼中保障程序公正的回避制度、公开审判制度、人民陪审员制度、司法救助制度、再审制度,对每一项制度的缺陷进行了深刻的分析,并且对其完善提出了自己的建议。