本文旨在通过新闻研究的逻辑分析及对新闻客观性在阶级社会中的认识，比较中西方由于历史环境、社会背景、经济制度与文化传统的不同而在新闻专业理念之——客观性理念上产生的巨大差异，并试图借鉴西方客观性理念在历史发展中形成的合理要素为中国新闻业服务，整合与重建中国新闻界客观性专业理念。文章首先考察了中西方对客观性的不同理解——一个当作新闻专业主义的核心问题、一种信念、一种价值、一种程式来认真对待、努力追求；一个联系媒介政治宣传的功能和影响，将其当作既可以增加新闻报道权威性，又可能引发社会主流政治方向变化、威胁政党统治的双刃剑小心对待、再三权衡；进而对中西方客观性的源起及发展进程作了历史性的考察与沉思——中西新闻客观性理念的产生都是特定条件下对社会信息需求的必然回应，这说明客观性原则趋势的不可逆转性。而在历史长河的激流中，中西在发展客观性原则和实践时却走了两条截然不同的道路；然后分析得出中西方对客观性原理形成不同理解的深层原因——中西方媒体属性不同、报道主体的思维方式不同、文化传统不同：之后作者提出整合与重建中国新闻界客观性理念的七大意见：新闻从宏观阶级属性来看根本不可能做到客观。客观性理念从更大意义上是套用在普通事件的一般报道中，不适用于阶级对立明显情况下的极端例子；客观性是一个系统的专业理念，在新闻专业领域有其通用性；在具体报道中应先有客观报道思想，并严格遵守客观报道方式；它与坚持立场并不矛盾；客观性所提倡的坚持中立、避免主观倾向是多方面的；在客观性原则指导下树立起客观报道的操作要求和方法是使中国新闻业更加科学规范的必然要求。 研究方法 本文采用逻辑分析、平行研究和影响研究、多学科交叉研究等相结合的研究方法，既从历史发展的角度进行中西方客观性的纵深比较，又从双方现状进行横向比较，也从经济、文化、道德价值的角度进行交叉对比影响研究，力求对客观性得出较为全面客观的认识。