随着国际刑事司法活动的逐渐增多，为适应国际刑法发展的客观要求，各国学者对国际刑法进行了广泛、深入的研究。任何法律制度都有责任制度，国际刑法也不例外。国际刑法的发展使学者们开始重视国际刑事责任的承担者——国际刑事责任的主体。目前，国际法学界对国际刑法的概念还没有形成一个意见一致的表述，这是由于国际刑法的研究起步较晚，研究的历史比较短，并且学者之间对国际刑法的研究范围是仁者见仁，智者见智，甚至连国际刑法是否能成为独立的法律学科都还没有统一意见。不过目前来看许多关于刑法的基本问题已经不存在争议，并且得形成了通说。因为国际刑法有着其特有的属性，我相信在司法实践的发展过程中，学者们对理论研究的逐步深入，国际刑法作为国际法中独立学科的地位也会被得到承认。国际刑事责任的主体问题是研究国际刑法理论道路中无法绕开的问题，有责任就必须有主体来承担。由于国际刑事责任主体的复杂性，对国际刑事责任主体的犯罪行为追究刑事责任时，要从多方面考量。传统的国际法上承担责任的主体主要是国家，但是对于国家是否是国家刑事责任主体的问题，则存在着肯定说和否定说两种学说。肯定说立足于司法理论和实践认为国家是国际刑事责任的主体，而否定说立足于国家是抽象实体没有意识和刑罚特有的方式不能适用于国家这一点，否定了国家作为国际刑事责任的主体。随着社会的发展，国际法理论向前发展，之前只有国家是国际法主体的观点已经被推翻，就目前的国际法而言，个人也能成为国际刑事责任的承担主体，这一点并没有多大的异议。与国家相类似的法人（团体或组织），同样作为抽象的实体，是否也能成为国际刑事责任的主体呢？如果能，又怎样承担责任呢？本文一共分为五个章节。第一章，主要介绍本文的选题背景和题目的来源、选题意义、研究目的、国内外研究现状、研究方法以及创新点。第二章，国际刑事责任的概说，其中论述了国际刑事责任的概念、国际刑事责任的特征，特征主要分三个方面来论述。首先，从法理上和实践上来论证国家承担国际刑事责任的可行性。其次，介绍国际刑事责任主体的概念、特征和范围，笔者认为其范围包括国家、法人（团体或组织）和个人。第三章，主要讲的是国家刑事责任问题。关于国家刑事责任，学界分为肯定说和否定说两种学说，在分析两种学说后，笔者得出自己的观点，同意肯定说，认为国家是可以成为国际刑事责任主体的。既然如此，国家的国际刑事责任主体地位就得到了认可，那么下面就介绍了国家承担责任的方式，包括罚金、限制主权、恢复原状和经济制裁四个方面。第四章，主要介绍了个人的作为国际刑事责任主体的问题。个人的国内刑事责任，各国在其国内法中都有规定,大陆法系和英美法系的国家规定可能存有不同,但是差别不大。传统国际法理论否定个人作为国际法上的主体，正因如此，在二战后的纽伦堡审判和东京审判中，辩护律师也曾经用这一观点来为被告人辩护。个人的刑事责任要从五个方面来把握。第一方面介绍个人刑事责任的学说，笔者根据学说来做出简要的评析。随后着重介绍了个人国际刑事责任承担的原则，包括合法性原则、上级命令不免责原则、上级责任原则和国际犯罪非政治化原则这四个方面。第五章，主要介绍的是法人（团体或组织）作为国际刑事责任主体的问题。对于法人能否作为刑事责任的主体的争议，国际刑法学界的学者们对法人（团体或组织）的在国际犯罪中的主体地位、应当受到的惩处、方式、性质等问题一直存有不同意见，然而，随着国际审判和国际司法实践的发展，国际社会的实践中也逐渐认同了法人(团体或组织)作为国际犯罪主体的观点。因此笔者认为，法人（团体或组织）应当作为国际刑事责任主体来承担责任。