改革开放以来,我国社会的经济制度逐渐由政府主导的计划经济体制向自由竞争的市场经济体制转型,市场经济体制在推动我国生产力获得极大解放、保障经济总量快速增长和提高居民生活水平等方面发挥着重要作用,但同时由于自由竞争的市场经济体制天生所具有的自发性、盲目性和滞后性等特点,使其很容易导致国内经济总供给和总需求的脱节。在调节宏观市场总供给和总需求方面,政府制定并实施的财政税收政策扮演着举足轻重的角色。在目前国内经济增长对投资和出口依赖过重而国内居民消费需求严重不足的背景下,研究以降低税负、发行国债和增加政府财政支出为主要调节经济手段的财政政策对国内居民消费需求的影响就显得尤为重要。追溯理论界对这一重要问题的研究,经济学家李嘉图最早从理论层面上提出了国债和税收两种政府为财政支出筹资方式的经济本质是一致的,而二十世纪七十年代美国经济学家巴罗依据李嘉图提出的上述经济思想做了进一步的归纳与创新,形成了李嘉图—巴罗等价定理(下面仍然简称为李嘉图等价定理)。李嘉图等价定理的实质指的是在政府财政支出等其它经济变量既定的条件下,发行国债和增加税收对居民消费的影响效果是等价的,因此政府的调节作用是无效的。本文论证的主要目的是以检验李嘉图等价定理在我国的适用性为契机,研究我国积极财政政策中的税收、国债和政府支出对居民消费需求的影响问题。文章的主要结构如下：首先在简要描述李嘉图等价定理内涵的基础上,综述并分析了国内外关于该定理理论层面的争论与实证层面的检验,并据此进一步明确了本文理论分析与实证分析的方向,即结合我国的实际经济数据验证李嘉图等价定理在我国的长期和短期适用性问题,以及批判和继承李嘉图等价定理所揭示出来的经济思想和政策启发；其次,通过借鉴莫迪利亚尼的生命周期假说,建立了基于预期居民收入、预期财政支出、预期财政赤字以及预期税收收入的居民消费函数,并在此理论模型的基础上,使用我国2003年以来的季度数据,通过协整分析和建立误差修正模型对李嘉图等价定理的长期和短期适用性进行了实证检验。实证结果表明,无论是从短期视角还是长期视角,李嘉图等价定理在我国均不适用,在财政支出等其它经济变量不变的条件下,增加税收和发行国债尽管都在一定程度上抑制了居民的消费需求,但是对居民消费需求的影响效果并不等价,而且税收和国债这两种财政政策的主要手段对居民消费需求的短期抑制作用都大于长期抑制作用；再次,文章通过对理性预期假定、赤字和货币幻觉以及理想税收制度假设等的分析,解释了李嘉图等价定理在我国不适用的原因；最后,在前面论证的基础上,分析了李嘉图等价定理的实质,并根据我国实际经济生活的运行提出一些可供参考的财政政策建议。文章的创新和贡献之处主要体现在：在构建居民消费回归模型的时候引入了税收收入的变量,使得政府发行国债和增加税收对居民消费需求的影响效果具备了可比性；通过控制政府财政支出和居民收入等相关经济变量,构造出其它影响居民消费决策因素不变的理想研究环境；对于我国季度数据的使用,使得回归模型的实证检验结论更加可靠,这主要是因为考虑到我国历年统计年鉴上的数据多数是年度数据,而我国改革开放以来的年度数据的样本数量太少且由于我国前后经济体制的转型导致数据的内涵差异过大,因此本文实证分析所依据的主要基础数据均采用中经网统计数据库宏观数据月度库中的数据；不仅使用协整分析对李嘉图等价定理的长期适用性进行了检验,而且通过建立误差修正模型对李嘉图等价定理的短期适用性进行了检验；依据经济理论对李嘉图等价定理不适用我国经济实际的原因进行了剖析,并根据我国实际经济生活的运行提出一些可供参考的财政政策建议。当然,本文没有对农村居民消费的模式进行分析、没有对财政支出的具体项目对居民消费的影响效果进行详细的论述,以及没有研究财政赤字与国债规模的上限是本文的不足和缺陷,也是作者需要进一步研究的方向。