我国土壤与地下水污染形势严峻,亟需开展污染场地的风险管控和修复工作,其中,污染场地调查是管控和修复的前提和基础。作为一种行之有效的手段,激发极化法近年来逐渐应用于污染场地的探测与监测中。然而,我国污染场地地下水矿化度高,地下介质背景电阻率低,致使传统数据采集方法得到的激发极化数据质量差,进而影响探测结果解译的精度。因此有必要对污染场地的激发极化数据采集方法进行全面系统的研究,根据不同的场地条件选用合适的数据采集方法,在保证探测效率的同时提高激发极化数据质量,获取高信噪比的原始数据,完成污染场地激发极化调查速度与精度的综合效果最大化。本文通过数据质量评价和探测结果对比,开展了污染场地的时间域激发极化数据采集方法研究。主要研究内容及成果如下:（1）系统梳理了影响野外尺度激发极化数据质量的内源因素,包括供电电极自身和电极-土壤界面的极化现象与电容耦合和电感耦合共同组成的电磁耦合效应。结合污染场地现场数据探究了外源因素（背景电阻率的大小、目标极化率的大小与分布、电极接地电阻、供电时间的长短）对激发极化数据质量的影响。（2）针对内源因素对激发极化数据质量的影响,在传统单电缆数据采集方法（S）的基础上,通过改进测量协议,采用供测电缆分离的数据采集方法（DS）,降低电极自身极化现象和电磁耦合效应,将不极化电极作为测量电极进行应用形成使用不极化电缆的数据采集方法（SN）,降低电极-土壤界面的极化现象,并利用实际野外场地对以上三种数据采集方法进行评估。提出了激发极化数据的拟合程度和可重复性评价方法,建立了具备统一标准的评估方法来量化数据质量,形成激发极化数据质量评估体系。（3）依托野外探测实例,开展了污染场地不同数据采集方法的时间域激发极化数据质量研究。供测电缆分离的数据采集方法有效降低了电极极化和电磁耦合的影响,提升了数据质量,数据质量提升程度与平均极化率的大小存在相关性。背景电阻率是影响传统单电缆方法和供测电缆分离方法数据质量的主要因素,而对使用不极化电极方法的数据质量影响较小。在背景电阻率较低的污染场地只有使用不极化电极才能获取可靠的激发极化数据,在背景电阻率较高的无污染场地只需使用传统的单电缆方法即可获取可靠的激发极化数据。（4）依托三个污染场地和一个无污染场地的工程实例,分别对时间域激发极化三种数据采集方法的探测结果进行数据处理、反演误差分析和结果对比,确定了三种不同方法的适用条件:使用不极化电极的数据采集方法在污染场地进行探测具有较高的准确性和可靠性,另外两种方法的探测结果准确性低,不能适用于污染场地调查。三种方法在无污染场地的探测结果差异较小,在此场地条件下可以使用传统的单电缆数据采集方法进行探测。对四个场地的激发极化探测结果进行了解译,刻画了污染区范围或地层分区,降低了单一电阻率法的不确定性,通过钻孔取样分析验证了解译结果的有效性和可靠性。结合原始数据和反演结果,初步形成了针对不同污染场地背景的激发极化数据采集体系。