关于经济相互依赖如何影响世界和平,多年来一直是国际关系领域最具争议的问题,不同的理论派别得出了不同甚至相反的结论,自由主义者倾向于认为经济相互依赖将给相关的国家带来和平,现实主义倾向于认为经济相互依赖反而会使国家间冲突增多。本文认为,导致不同理论派别的研究结论出现分歧的根本原因在于,已有研究多是从静态的角度出发简单地讨论经济相互依赖是导致和平还是冲突,忽略了世界经济的整体形势以及经济相互依赖在内涵、外延等方面发生的变化,以及它们对经济相互依赖的和平效应的影响。本文认为,要想对经济相互依赖的和平效应有一个全面、科学的认识,并解决理论界一直以来对经济相互依赖的和平效应所存在的争议,就必须从世界整体经济形势出发,从变化发展的视角来考察经济相互依赖的和平效应。因此本文要研究的主要问题是:经济相互依赖能否促进和平?如果能,其和平效应是否是一成不变的?经济全球化对经济相互依赖的和平效应有何影响?本文的主要结论是:经济相互依赖具有和平效应,但是受到一定环境的制约;经济相互依赖的和平效应并不是一成不变的,它会随着国家间相互依赖的程度、形式的变化而变化;在全球化条件下经济相互依赖的和平效应不断增强。本文首先从战争的原因出发,认为经济相互依赖能够促进和平、抑制冲突的根本原因在于:(1)国家间的经济交往能够给相关方带来收益,从而提高冲突的成本;(2)经济相互依赖是国家发送可置信威胁的有效手段,能够降低信息的不对称性和不确定性;(3)经济相互依赖能够在相关国家国内培养支持合作的利益集团,从而提高了承诺的可信性。但是经济相互依赖的和平效应受到两方面的制约:第一,经济相互依赖的和平效应的发挥受到外在环境的影响,因为经济相互依赖意味着对国家主权的限制,处于无政府状态下的国家可能更重视相对获益,而相对获益问题成为阻碍国家合作的主要因素,因此在重视相对获益的环境中,经济相互依赖的和平效应更容易受到限制;第二,经济相互依赖的和平效应还受到经济相互依赖程度高低的影响,当相互依赖程度较低时,其和平效应相应较小,当相互依赖程度提高时,其和平效应则相应地发生变化。20世纪90年代以来,经济全球化的浪潮席卷全球,贸易、投资和生产以及金融等领域的全球化成为经济全球化的重要表现,贸易自由化、投资自由化和经济市场化成为经济全球化的重要推动力,从广度和深度两方面进一步深化了国家间的经济相互依赖程度,这导致两方面的影响:(1)改变着国家间博弈的环境,有利于克服相对获益问题对经济相互依赖的和平效应的制约;(2)相互依赖程度加深,和平效应增强。实证检验结果表明,与20世纪90年代以前相比,20世纪90年代后国家间的经济相互依赖对冲突的抑制效应得到显著加强。然后,本文从有限理性出发,通过引入一个简单的演化博弈模型,进一步发现,随着历史的推进,经济相互依赖的和平效应不是一成不变的,其抑制冲突的效应也不是线性发展的,随着经济相互依赖程度的加深,国际政治关系呈U型曲线。