“V在了N”结构，如“放在了桌子上”，是现代汉语中一种新兴的格式。其中V为动词性成分，N为表处所或方位的名词性成分。从我们发现的最早用例来看，至今不过八十年时间。二十世纪八十年代，语法学家们曾对这一格式的是否成立有过讨论。近二十年来，这种格式的使用频率越来越高。本文拟在前人的基础上，综合运用比较、变换、认知图式等多种方法和理论，对“V在了N”格式的结构、功能进行全面考察，并着重对“V在了N"结构形成的语法化动因进行探讨。 本文引言部分对“V在了N”结构进行简要说明，并对研究现状进行简单回顾。 第一部分对“V在了N”格式的结构进行分析，考察V与N的构成。经考察发现，能进入V的位置的不仅有单音节动词、双音节动词，还有动结式复合动词、形容词和动词性结构等。依据《动词用法词典》，对其中1308个常用动词进行了逐一考察，发现能进入这一格式的动词有499个。采用林杏光先生的分类方法，即根据动词和主体、客体的关系，把进入“V在了N”结构的动词分为四类：他动词、自动词、外动词、内动词。接着从N的构成和N与V的关系两个角度对N进行了考察。 第二部分对“V在了N”结构的语义进行考察。首先利用“完形”理论，把“V在了N”结构放入具体的句式中去<WP=4>考察，发现“N##1V在了N”的句式义有三种： ① [某人／某物 出现／消失在 某处]；②[某人／某物位移至某处】；③[某人／某物存在于某处]。接着从语义关系、图形／背景理论出发，对N##1与“V在了N”、N##1与N的关系进行考察。我们把“V在了N”入句的四种句子格式分为两类：舞台图式和台球图式。然后对“V在了N”与“在N V”、“V在N”、“V N”等相关格式进行比较研究，以期发现彼此之间语义上的差别和联系。据考察发现，“V在了N”格式在语义上侧重于表达动作的完成，位置的实现。 第三部分从语用角度对“V在了N”结构进行研究。因为“V在了N”结构的语义表示动作的已经完成或实现，强调位置的落实。所以“V在了N”结构入句时，可以与表示现在、过去的时间词同现，不能与表将来、习惯性的持续时间词、表未然的否定词、动词的复杂形式等同现。我们认为，“V在了N”结构是有标记的，入句后其后不能再有其他成分，也不能充当连动结构的前项或充当修饰成分，只能位于句尾，是突显的信息，因此它不能自由地进入句子的其他位置。而“V在N”结构是无标记的，可以比较自由地出现在多个句法位置。“V在了N”结构进入句子以后，有结句作用，只能出现在句子或分句的末尾，充当句中的谓语，成为句子信启、的焦点。 第四部分先探讨“V在了N”结构形成的语法化动因。语法化的研究从两个平面上展开：一是从共时平面考察“在”的各种用法，我们把它看作是各个不同时期的历时用法在共时平而上的叠映。考察中发现“在”确实经历了一个从“动词>介词>附着成分(clitics)”由低到高的语法化过程。一是从历时平面考察了“在”在先秦、两汉、魏晋南北朝、隋唐五<WP=5>代、宋、元明清、现代等阶段具体用法上的差异，再现其语法化的历程。在先秦时期，“在”除了作为动词，充当句中的谓语外，还经常位于主要动词前面或后面(状语和补语位置)，处在偏义的位置，已经开始虚化。介词用法虽己出现，但频率很低。两汉时期，状语位置的引介时间的“在”已经出现。魏晋南北朝时期，“在N”位于动词前和动词后的意义有了明显的区别。在此日寸，引介处所的介词除了一直沿用以前的“於”外，又出现了“著”(着)。隋唐五代时期，“在N”出现在动词后数量有了较大增长，介词“於”的数量趋向减少，“著”的用例也逐渐消失。这一时期，补语位置上的“在”已经虚化成为介词。宋元明时期， “把0V在N”句式和受事主语句的出现，造成了V与“在”的直接相邻，为“在”进一步虚化、V和“在”的融合创造了必要条件。而引介处所的介词“著”退出，“於”数量的锐减，使得“在”出现的频率越来越高，进一步导致了“在”的虚化。后来V和“在”边界消失，逐渐融合成为一个复合动词“V在”，不仅其后有可以加上体标记“了”，形成“V在了N”结构；还出现“在”语音弱化形式[ta。]，形成“V de N”；甚至于进一步脱落，形成“VN’’这样的格式。本文还从句法位置、使用频率、重新分析、认知心理、语音弱化等多个方面对“V在了N”形成的原因加以解释。其次从类推的角度出发，考察了“V在了N”结构普遍使用的原因。 余论部分对一些相关问题，如“滞留”现象、音节韵律制约、语法化的循环模式等，提出一些不够成熟的想法