我们国家从改革开放以后,百废待兴,各个行业迅猛发展,这里面最为基础的就是建筑工程行业,因我们国家人口众多,地域辽阔,为了配合快速的经济发展和城市化建设。每年都有大量的房地产、公路、桥梁等住宅或基础设施建设工程。但是我国的建筑市场,因为制度建立及人口素质的问题,一直处于管理较为混乱的局面。这其中,在施工方层面尤为突出。无资质的个人挂靠有资质的公司,有资质的建筑公司转包无资质的个人情况层出不穷。而各地不同层级的法院对建工纠纷中关于无效施工合同的审理又有着大相径庭的处理方式,从而导致相同的案件出现不同的结果。鉴于此,2004年9月22日,最高人民法院建筑工程类案件审委会通过了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号,以下简称司法解释一)文件,对上述我们提到的建工类案件中比较有争议的一些问题作了新的司法解释。这其中,最为突出的就是在建设工程施工合同无效的情况下,相关问题的解决办法。例如合同无效情况下施工方是否可以主张工程款、工程款结算的方式和范围等等。本文笔者长期从事律师工作,本次论文将结合一个亲自办理的建工类纠纷,结合本案办理前后国家出台的相关法规、政策,对本案中出现的几个焦点、原审法院的裁判观点进行案例评析。并通过本案进行一些关于无效建设工程施工合同中工程款结算问题的总结、思考,并在最后对建设工程纠纷中各方的利益保护提出一些建议。