网络有害信息是指网络社会中存在的,其内容违反法律规范或者违背社会道德准则,其在公众中的传播会对社会造成危害的间接客观存在。包括淫秽色情信息、暴力恐怖信息、虚假信息、侮辱诽谤信息、制售违禁品信息、煽动犯罪信息、宣扬邪教迷信信息等诸多类型。网络有害信息相较于传统有害信息的传播情势发生了深刻变化,主要表现为网络激活了传统有害信息,使得有害信息呈泛滥之势;网络催生了传播有害信息的新形式;网络显著放大了传播有害信息的社会危害。然而,我国刑事立法和司法却严重滞后于这一情势的变化,对网络传播有害信息中出现的新情况、新问题往往头疼医头脚疼医脚,手足无措。鉴于此,本文通过研究网络传播有害信息刑法规制上具有相似性、一般性、共通性的问题,以期实现对网络传播有害信息犯罪的科学、有效治理,从而维护良好的网络生态环境,保障国家安全、社会秩序和公民的合法权益。目前我国对于网络传播有害信息刑法规制的研究以有害信息的内容为重心进行分类探讨,诸如网络虚假信息、网络谣言、网络淫秽色情信息的刑法规制等,总体上缺乏对网络传播有害信息刑法规制共性问题的关注。本文将网络传播有害信息的刑法规制作为一个专题,从以下几个方面展开研究。第一章,网络有害信息的界定。首先,对目前学界有关网络有害信息概念的观点进行了梳理和评析,并且从“网络”、“有害”、“信息”三个基本要素入手,对网络有害信息的概念进行了解构,以确定研究的对象。在厘定网络有害信息概念的基础上,分析了网络有害信息的类型。其次,对网络有害数据、网络垃圾信息、网络违法信息、网络不良信息等与网络有害信息相似的概念进行了辨析。最后,从传播者、信息内容、媒介、受众、传播环境、传播目的、传播效果等方面将网络有害信息与传统有害信息进行全方位的比较,以此凸显研究的意义。第二章,刑法视域下的网络传播有害信息。网络传播有害信息的刑法规制本质上是一个话语体系转换的过程,即将日常生活语境中的网络传播有害信息转换为刑法语境中的网络传播有害信息。主要包括“网络”、“有害信息”的犯罪构成要素归属,刑法中的传播行为及其网络异化,刑法中“有害”的判断等问题。第三章,网络传播有害信息刑法规制的边界。从犯罪与刑罚的关系分析,刑法规制边界由犯罪的本质和刑罚的正当性共同决定。犯罪的本质在于法益侵害,网络传播有害信息既侵害传统法益又侵害网络生态环境法益,刑罚处罚网络传播有害信息的正当性所要考察的行为客观危害、行为人主观恶性、犯罪人或潜在犯罪人的再犯可能等也融入了网络因素。由此引发了刑法规制网络传播有害信息边界相较于传统有害信息的变动。第四章,网络传播有害信息刑法规制中的理念变动。一方面,谦抑性是刑法的基本理念,但是刑法在规制网络传播有害信息方面呈现出了明显的犯罪化倾向,刑法的谦抑性须适应时代潮流,由“限制的处罚”向“必要的处罚”转向。另一方面,风险社会中刑法呈现了明显的预防性倾向,网络传播有害信息刑法规制表现出的预备行为实行化、共犯行为正犯化、前置处罚持有行为、刑法上合作义务的设置和增加具有正当性。第五章,网络服务提供者的刑事责任。一方面,网络服务提供者提供的服务内容不同会影响刑事责任认定。另一方面,网络服务提供者是信息技术的核心掌握者和信息流动的实际控制者,刑法赋予其管控信息的合作义务具有必要性和可行性,但应厘清网络服务提供者的信息网络安全管理义务内容。第六章,特定网络用户的作为义务。网络用户通常只对自己直接或者参与传播有害信息的行为负责,但某些特定的网络用户因网络平台规则、身份等因素具备了管控其他用户传播信息的能力,典型的如微信群主、微博“大V”、网络直播主播。有必要从纯正不作为犯和不纯正不作为犯两条路径探讨特定网络用户管控其他用户传播信息的正当性问题。