作为与破产清算、和解并列的三大破产制度之一的重整制度，是一种积极拯救债务人并促使其复兴的破产预防制度。我国在2007年6月1日正式的《破产法》中正式设立了重整制度，现今距离它横跨海洋移植到我国方才六个年头。无论从理论研究还是司法实践的角度，重整制度在我国还是一项崭新的制度。经过近六年的探索与实践，至今已有42家上市公司通过重整走出困境并成功实现再生。与此同时该制度在本土化的实践过程中也出现了不少问题，而我国当下立法现状和制度构建中对于此类问题的规定尚处于空白状态，更未提出合理的解决办法。本文正是在对国内外重整制度相关学理和法律规定进行比较研究的基础上，结合我国的国情、立法现状和制度构建，对我国上市公司重整制度在应用中出现的若干典型法律问题进行深入研究，通过各方面资料的搜集论证，从宏观上对制度应用状况进行分析，并结合具体案例探究重整法律制度现实问题的产生、现状并提出解决问题的对策及思路，旨在对完善破产重整法律制度提出立法建议，弥补有关上市公司重整特殊问题的立法不足，以保障重整的顺利实施。本文分为以下四部分：第一部分概述了上市公司破产重整的基本问题。该部分从破产重整的概念厘定及特征归纳、重整制度的发展历史入手，联系上市公司的特殊性对上市公司重整制度的基本概况进行了介绍。而后通过对我国上市公司重整的相关的法律法规和程序设置进行概括，描绘出当下我国上市公司重整法律制度的基本构架。第二部分为我国上市公司重整法律制度实践应用。该部分对我国上市公司的重整模式和重整管理模式进行研究分析，通过收集各方面资料，将我国上市公司重整案例的基本情况以表格的形式进行概括并对相关数据进行进一步分析，将重整的上市公司基本情况以更加直观的方式表现出来，揭示出我国上市公司重整的具体实践状况。第三部分为我国上市公司重整法律制度中的若干问题。该部分在结合前两部分的理论与实践分析的基础上，提出了我国上市公司重整法律制度中存在的四类典型问题，即重整启动中权力滥用问题、重整管理模式应用问题、表决机制不合理问题以及重整与退市衔接问题，并对这些问题逐一进行分析。第四部分为解决我国上市公司重整法律问题的应对措施。该部分针对第三部分中提出的上市公司重整制度存在的相关问题，结合前文中的分析研究，从完善立法、规范权力、构建相关制度几方面提出了建议，进而完善我国上市公司重整制度。