长久以来，过错责任在民法体系中都占据非常重要的地位。随着经济的发展以及风险社会的到来，传统的过错责任已无法全面保护受害人的利益，危险责任取得了很大的发展。其最明显的特征是基于“正义分配”的理念，虽然行为本身可能伴随着巨大的危险但是却仍然被法律所认可。我国未明确规定危险责任，而是在《侵权责任法》第九章专门规定了“高度危险责任”，当然其存在一些不足，仍有很大的进步空间。　　首先本文对危险责任的产生、概念的界定以及立法模式作基本介绍，并以德国的立法为代表，具体介绍德国关于危险责任的发展过程。　　其次是对高度危险责任的阐述。在确定高度危险标准的同时，将其与相关类型的侵权行为作出比较，并具体介绍我国《侵权责任法》颁布前后我国“高度危险责任”的立法变化，体现了我国法律的不断完善。　　高度危险责任作为危险责任中非常典型的一种情形，二者仍存在一些不同。本文第三部分分别从立法模式、构成要件、归责事由、损害赔偿、抗辩事由五个方面做出比较，对二者存在的差异做出全面的归纳。　　文章的最后一个部分是在前述分析的基础上，通过借鉴国外相关立法经验等方法从三个方面即一般条款的完善、免责事由的明确以及赔偿制度的完善三个方面，对我国关于高度危险责任的立法提出建议，以期危险责任体系的早日建成及整个法律体系的完善。