近年来,软暴力犯罪数量逐步攀升,尤其是以黑恶势力为依托的软暴力犯罪已然成为刑法规制的重点。有别于传统暴力,软暴力的本质是通过威胁、滋扰、聚众造势等一系列软暴力手段对被害人形成心理强制或严重影响被害人正常生产生活,得以实现不法目的或取得非法影响的手段。最新规范文件将软暴力作为一种普适性手段,扩大了软暴力的适用范围,凸显出软暴力独立研究的价值。本文以犯罪实施主体的不同将软暴力分为黑社会性质组织软暴力、恶势力软暴力、普通刑事案件软暴力,不同类型下的软暴力暴力保障程度,组织性程度有所差异,定罪量刑的依据也各有不同。恶势力软暴力犯罪在扫黑除恶专项斗争的高压态势之下,表现出对“宽严相济的刑事政策”的偏离,普通刑事案件的软暴力则进一步突显出我国刑事法律对于精神自由和精神健康权的保护。当前软暴力进入刑事文本时间较短,相应的刑法规制并不完善。而软暴力犯罪规制的难点在于其具有双层法律责任规制的特点,软暴力行为既可能依据刑法分则条文的规定、成为符合具体犯罪构成的手段和行为,还可能构成治安管理处罚法规定的违法行为,再加上刑事文本对软暴力相关概念的模糊规定,导致具体司法实践中软暴力行为的规制存在诸多问题。为此,从刑法基本原则出发将软暴力行为在刑法中予以明确,并通过强化相关司法解释对软暴力涉及的难点进行严格限定,加强对轻罪治理体系构建的研究,多管齐下实现对软暴力犯罪合理长远的规制。